ही बातमी समजली का? - २०

शंकर शर्मा हा प्राणी सतत मार्केट पडेल ह्याची आवई उठवत असतो आणि फालतू प्रेडिकशन करत बसतो. ह्याच्यावर भ्रष्टाचाराचे आरोप झाले होते.त्याच्या मताला इतके महत्व द्यावे असे वाटत नाही.

http://www.business-standard.com/article/markets/sebi-slaps-1-year-ban-o...

भ्रष्टाचार हा निवडणुकीतला मुद्दा असू शकतो जर तो काँग्रेसच्या राजवटीत झालेला असेल तर.

केजरीवालचे पहा.... तो वड्राला झाडूने मारत होता तोपर्यंत तो "देशका नेता कैसा हो...", "साधी राहणी" वगैरेवाला होता. त्याने भाजपला सुद्धा झाडूने मारायला सुरुवात केली तेव्हा तो लगेच फ्रॉड वगैरे ठरवला गेला.

राहूल गांधींची मुलाखत वाचली.

Mr Gandhi accused the BJP of nurturing a “strong communal and centralising tendency” that makes “it impossible for the poor and the disadvantaged to rise through hard work.”

मी विचार करणारच नाही असा निर्धार केला की अशी वाक्ये सुचतात.

--

“Tolerance appears to have little place in their thought process,” he said.

प्रोग्रेसिव्ह राजकारण्यांनी हेच तंत्र नेहमी वापरलेले आहे. प्रतिस्पर्ध्यास असहिष्णू संबोधले की आपण हवे ते करायला रिकामे होतो. मग ते हवे ते करण्याच्या नादात - they end up transferring the costs and risks from one party to another. And the party from whom costs and risks have been transferred - can be portrayed as the one which needs to be "accommodated". The one which needs tolerance the most.

And the one which is forced to absorb the costs and risks - does not need to be even mentioned. It is this party towards which these progressives are super intolerant. पण या पार्टीकडे सिस्टिमॅटिकली दुर्लक्ष केले जात असल्याने फर्क क्या पडता है ?

राहूल गांधी हे खोलीतल्या हत्तीकडे दुर्लक्ष करून कोपर्‍यातली मुंगी मारायचा यत्न करतात की काय असा प्रश्न पडला. गरीबी ही आज ही जी काही कमी झालिये ती मुख्यत्वे सेंट्रलायझेशन कमी केल्याने कमी झालेली आहे. नियोजन आयोग रद्द केला तर आणखी कमी होईल. व मुळात गरीबी निर्माण झाली ती सेंटृअलायझेशन मुळे (की ज्याची पिले लायसन्स राज वगैरे होती.). व हे सेंट्रलायझेशन (नियोजन आयोग) हे काँग्रेस चे अपत्य आहे. भाजपा चे नाही. (याचा अर्थ भाजपा हा डिसेंट्रलायझेशन चा भक्त आहे असा नाही.). कमी झालिय ती देखील मनमोहन यांच्यामुळे (व पर्यायाने काँग्रेसमुळे ... पण राहुल गांधी यांचे त्यात काहीही योगदान नाही. राहूल यांना हे समजलेले सुद्धा नाही.)

>>मार्केट्स बेनिफिट डिस्ट्रिब्युशनमध्येच फक्त एफिशियंट असतात रिसोर्स मॅनेजमेंटमध्ये नाही हे पुनश्च एकवार सिद्ध होईल.

रिसोर्स मॅनेजमेंटमध्ये मार्केट कधीच एफिशिअंट नसते. उपलब्ध पैशात जितके रिसोर्सेस उधळता येतील तितके उधळायला मार्केट नेहमीच तयार असते.

जोवर कोणीतरी त्याबद्दल पैसे द्यायला तयार आहे तोपर्यंत "रंगीत* दुधाचे** कारंजे" ही मार्केटला कधीच उधळपट्टी वाटणार नाही.
मार्केट एफिशिअंट असलेच तर इतक्या लीटर दुधाच्या कारंज्यातून जास्तीत जास्त पैसे कसे मिळवता येतील यात.

*रंगीत दूध म्हणजे आता त्याचा पिण्यासाठी काही उपयोग नाही.....
**सर्व बालकांना पुरेसे दूध मिळून मग कारंजे उडते आहे की बालके उपाशी आणि कुपोषित आहेत याच्याविचाराशी मार्केटचा संबंध नसतो.

सिंगापूरसारख्या छोट्याशा व अतिनियंत्रित अर्थव्यवस्थेत हे होत असेल तर

सिंगापूर प्रचंड अनियंत्रित आहे. हेरिटेज फाऊंडेशन च्या इंडेक्स मधे सिंगापूर द्वितीय क्रमांकावर आहे. संपूर्ण विश्वात.

http://www.heritage.org/index/ranking

Let me say that personally I cannot wait for this (मोदीचे सत्तेत येणे) to happen because for too long we, with the loudest voices in the media, have failed to reflect what is really happening in India and the real problems of ordinary Indians. In our constricted, English-speaking, colonised world, we have never dared to admit even that mass education in our country is churning out young people who leave English-medium schools without being able to speak either English or their own languages.

शहाण्यांना भूतलावर उतरायचे आव्हान आहे हा परिच्छेद!

मला आवडलेली वाक्ये -

१) They sit on wooden benches near an open drain and discuss the problems of the world. On an earlier visit, I discovered that the level of political discourse was higher than in Delhi because people speak without worrying about being labelled ‘fascist’ or ‘communal’.

२) Let me state clearly that if he destroys the India created by 67 years of Congress-style secularism and socialism, he will be doing India a real service. Now that is something we should be talking about!

(दुसरे वाक्य - असे रिफ्रेज केले असते तर आणखी आवडले असते - Let me state clearly that if he destroys the India created by 67 years of socialism and Congress-style secularism, he will be doing India a real service. Now that is something we should be talking about!)

१.मोदी लाट नाही , अजिबात नाही.
२.मोदी हा महत्वाचा घटक नाही.
३.मोदी चांगला नाही.

अशा सारखी विधाने सतत विविध मोदी विरोधक नेत्यांकडून येताना दिसतात.
लाट नाही तर ते मोदीला इतकं महत्व का देतात?

(लाट आहेच, असे म्हणू इच्छित नाही; पण हे विरोधकही त्याचं फार स्तोम माजवतात हे दाखवून द्यायचे आहे.)

माझ्या मते ममोसिं हेच खरे आर्किटेक्ट आहेत. नरसिंह रावांना प्रचंड श्रेय देणे चूक आहे. त्यावेळी ममोसिं नी जी काही रिफॉर्म्स प्रपोजल्स मांडली होती त्यापैकी .... बर्‍याच बाबी नरसिंह रावांना समजल्या तरी होत्या का हा माझा प्रश्न आहे. एखाद्या इनिशेटिव्ह ला नेतृत्वाचे राजकीय कव्हर देणे वेगळे व तो इनिशियेटिव्ह घडवून आणणे वेगळे.

मोदी येतील का नाही माहीत नाही पण हे जरा गुडघ्याला बाशिंग बांधल्यासारखं वाटतय. रामदास आठवले पण कॅबिनेट मंत्री होणार वगैरे सांगतायत. मध्ये एका मुलाखतीत एका पत्रकाराने मोदींना 'तुम्ही पहिले पंतप्रधान आहात जाहिर्नाम्यात अमुक अमुक लिहिणारे' अस़ं म्हटलं होतं. अरे??

जगदीश भगवती माझे आवडते अर्थशास्त्री आहेत. He is said to be an economist's economist. प्रा. डॉन बॉड्रॉक्स यांनी जगदीश भगवतींना संबोधताना the unquestioned Dean of trade economists असे म्हंटले आहे. व्यासंगी, स्वातंत्र्यास समानतेपेक्षा जास्त महत्व देणारे (माझ्या मते), आंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्र या क्षेत्रातील दिग्गज, जागतिकीकरणाचे खंदे पुरस्कर्ते - ही त्यांची ओळख आहे.

(व मुख्य म्हंजे - हां ओरबाडा श्रीमंतांचे पैसे अन द्या गरीबांना - ह्या प्रतिगामी मेंटॅलिटी ला खतपाणी न घालणारे आहेत.)

त्यांचे - इन डिफेन्स ऑफ ग्लोबलायझेशन - अवश्य वाचा. जागतिकीकरणाची प्रक्रिया सोप्या व सुंदर भाषेत समजावून सांगणारे पुस्तक. वाटल्यास पीडीएफ पाठवतो.

--

अरविंद पनगारिया हे जगदीश भगवतींबरोबर "इंडियाज ट्राय्स्ट विथ डेस्टिनी" चे लेखक आहेत. मी अर्धे वाचलेय ते पुस्तक.

चला, आता मोठ्या नेत्यांनी मतदारानंतर द्यायच्या ब्रिफस्चा इतिहास खंगाळून पाहू. हे सर्वात लांब नि प्रभावी भाषण निघाले तर मोदी कायदाभंजक!!!

शेवटी मोदींवरून कल्पेबल एव्हडन्स मिळाला. विरोधकांचे अभिनंदन. पेढे काढा.

समजा त्यांनी अस ट्विट केल असत तर...
बबन कमळ बघ
छगन कमळ बघ
बबन छगन कमळ बघा
.
.
.
आपण काय शिकलात?
कमळ कमळ कमळ

मतदान केंद्रावर भाजपचं चिन्ह दाखवून नियमभंग केल्याचा मोदीवर निवडणूक आयोगाचा ठपका.

अगोदर चुकून 'विनयभंग' असे वाचले.

सवय!

पहिल्याने तर मी व्हिसा-लबाडी असे न वाचता व्हिसाल-बाडी (नक्सल-बाडी सारखा) वाचला होता आणि काही केल्या डोक्यात प्रकाशच पडत नव्हता.

कुबेर हे केतकरांपेक्षा भयानक अग्रलेख लिहितात असे मत आहे.