ही बातमी समजली का? - ४७

सरकार अशा वेळी जी मदत पुरवते ती पुरवल्यामुळे संभाव्य उद्योजक (की जे भविष्यात फ्लड इन्श्युरन्स कंपन्या काढू इच्छितात) मार्केट मधून बाहेर फेकले जातात.

बाप रे हे लक्षात आले नव्हते.
मुद्दे असे व्यवस्थित मांडले, विशद केले की कशी नवी माहीती मिळते. नेहमी का नाही सविस्तर मांडत? खूप शब्द खातोस. मग इतरांना नीट कळतच नाही.
प्लीज नेहमी व्यवस्थित विशद करत जा. :)

मांसाहाराच्या इतक्या उंच आयवोरी टावरवरून बोलू शकेल असे लोक भारतात नाहीत म्हणता यावे.

उलटपक्षी, मांसाहाराच्या (किंवा, फॉर द्याट म्याटर, शाकाहाराच्यासुद्धा) आयव्हरी टॉवरवरून बोलू शकणारे लोक बहुधा भारतातच (आणि बहुधा प्रमाणाबाहेर) अधिक सापडावेत, अशी अटकळ वैयक्तिक निरीक्षणाधारे मांडावीशी वाटते.

(विच इज़ नॉट टू से की अमेरिकेत आयव्हरी टॉवर बांधण्याची पद्धत नाही. इथले आयव्हरी टॉवर बांधण्याचे मुद्दे वेगळे, तिथले वेगळे, इतकेच; अन्यथा, आयव्हरी टॉवरांचा सुकाळ इकडेतिकडे चोहिकडे आहे. मनुष्यस्वभावास बांधकाम-मटीरियल म्हणून हस्तिदंताचा इतका सोस का, नकळे.)

>> जातीयवाद आणि प्रांतवाद शाकाहाराच्या रक्षणासाठी वापरला जात असेल तर त्यात काही चूक नाही

अंमळ समजुतीचा गोंधळ होतो आहे. मी ऐकलेल्या किश्श्यांनुसार अशा सोसायट्यांमध्ये विशिष्ट प्रांताच्या / जातीच्या लोकांना जागा नाकारण्यासाठी शाकाहाराच्या मुद्द्याचा वापर होतो. म्हणजे मूळ हेतू हा शाकाहाराचं रक्षण नसून प्रांतिक / जातीय अस्मितांचं रक्षण असा आहे. तुम्ही मराठी शाकाहारी ब्राह्मण असाल, तरी त्या प्रांतिक / जातीय अस्मितांमध्ये बसत नसल्यामुळे तुम्हाला तिथे जागा मिळणार नाही.

जंतू, तुम्हांला माझ्यातर्फे चिवट + आशावादी + सहनशील अशी श्रेणी देण्यात येते आहे.

मंदिराच्या व्यवस्थापनाला असा अधिकार असावा, आहे. त्याचा छुपा वापर वैगेरे होत आहे असे वाटले तर तो राजकीय मुद्दा बनू देत.
------------
आणि छुप्या वापराचंच बोलायचं झालं तर हा कायदाच काय अख्खी घटनाच मी तुम्हाला रद्द्दीत घालून दाखवतो.

सत्तर वर्षे घटना राबवूनही सवर्ण लोक मैला वाहताना दिसत नाही, वाहताना प्रवेश नाकारायइतके घाण होत नाहीत, हा घटनेचा छुपा वापर होत असल्याचा ढळढळीत पुरावा आहे. अजून काय बोलायचे? छुप्याच्या नावाखाली फार वाईट व्हायची प्रचंड काळजी दर्शवण्यापूर्वी उघडच्या नावाखाली काय तारे तोडलेत ते देखिल काळजी वाहणारांनी पहावे.

येथे उदाहरण वाचताना कोणी एक चंपकलाल बनवानी* इमरान लाजमीचा** जातीय पाणौतारा कसा करू शकतो हे अजूनही विचार करत आहे.
* एक काल्पनिक शाकाहारी गुजराती.
** एक रँडम मांसाहारी, पण गुजराती नाही.

फ्युचर्स मार्केट बद्दल मराठीत लिहिणे कठिण आहे. प्रतिशब्द माहीती नाहीत व त्यामुळे समस्या.

PRICE DISCOVERY AND VOLATILITY SPILLOVER - EVIDENCE FROM INDIAN COMMODITY MARKETS याबद्दल हा पेपर आहे. २०१३ मधे लिहिलेला आहे. मोफत उतरवून घ्यावा. २० पानी आहे. सिनॉप्सिस नंतर इंट्रोडक्शन सेक्शन मधील पहिला परिच्छेद माहीतीपूर्ण आहे. फ्युचर्स मार्केट च्या भूमिकेबद्दल. खरंतर पहिली २ पाने मस्त माहीतीपूर्ण आहेत. व नंतर थेट कन्क्लुजन च्या पानावर उडी मारणे.

यातील स्टॅटिस्टिक्स बद्दल ब्याट्या हा गो-टू व्यक्ती आहे.

"हरामजादों की" हा शब्द पूर्णतः गैर आहे. एकतर भारतात कोणत्याही विचारसरणीचे सरकार येऊ शकते. सर्वसाधारणपणे बरेच भारतीय मुसलमान पूर्वाश्रमीचे धर्मांतरीत हिंदू आहेत, जी शुद्ध विदेशी इस्लामिक नस्ल इथे आलेले ती देखिल आतापर्यंत बरीच अभिस्सरित झाली असावी. त्यामुळे १. (धर्मांतरित) हिंदू धर्मांतरित लोक ज्यांचा विदेशी मुस्लिम नस्लशी संबंध आलेला नाही, २.आदमजादे (हिंदूंशी जेनेटिकली न मिसळलेले मुस्लिम आक्रमक, विस्थापित, इमिग्रंट्स, इ इ) आणि ३. मिश्र (धर्मांतरित नि आदमजाद्यांचा संकर) हे तीन शब्द भारतीय मुसलमानांसाठी वापरता यावेत.

असेच हिंदूचे देखिल शुद्ध स्थानिक, विदेशी आर्य,इ,इ आणि मिश्र असे प्रकार असावेत.

या सगळ्यांत रामजादे म्हणून साध्वीला कोणाकोणाला संबोधायचं आहे आणि कोणाकोणाला नाही? हरामजादे हा शब्द मुसलमानांसाठी नक्कीच नाही कारण २०१४ मधे कोणत्याही एम आय एम, मुस्लिम लिग यांना सत्ता मिळणार नव्हती. अर्थातच तो शब्द काँग्रेसला होता.

साध्वीच्या वचनांना "जेनेटिक" अर्थ का द्यावा? तिन्ही प्रकारच्या मुसलमानांत, ऐतिहासिक व जेनेटिक कारणांना डिच्चू देऊन, आपल्या शेजारच्या हिंदू श्रद्धास्थानाला जो किमान आदर अपेक्षित आहे तो देणारे ते रामजादे असं म्हणायचं नसावं कशावरून? या साध्वीनं इस्लाम हा धर्मच अमान्य केला आहे काय? सर्वांचं परत हिंदूंमधे धर्मांतर करा असं म्हटलं आहे काय? ती साध्वी आणि इस्लाम गुगलले तर तिने इस्लामसाठी काहीच नाही केले आणि विरोधात सर्वतो परि ते केले असे आहे काय? (तुम्ही नाव दिले नाहीत म्हणून मी ही ते करू शकत नाही.) रामजादे हा शब्द तिच्यामते व्यापक नसू शकतो का?
-------------------

आता रामाबद्दल आदर ठेवणारे मुस्लिमांचे प्रकार आणि हिंदूचे प्रकार यांचेच सरकार यावे आणि इतरांचे सरकार येऊ नये असे त्या साध्वीला वाटणे साहजिक आहे कारण ती त्या राजकीय विचारधारेची आहे. रामाबद्दल एक श्रद्धावान समाज म्हणून सार्‍या भारतीय समाजाने रामाचा शक्य आणि उचित तितका आदर ठेवावा हे रास्त आहे. पण एक नागरिक म्हणून पाहू जाता आजघडीला इतर अनंत प्राधान्ये असताना सरकार बनवण्यासाठी रामजादा (इथे रामाबद्दल आदर ठेवणारे हिंदू आणि सहिष्णू मुस्लिम असे धरू) असणे हा निकष असू शकत नाही.

------------------------
ईथे
१. एकतर जे लोक (इथे आदर नसणारे मुसलमान, वा काहीच मत नसणारे मुसलमान वा आपला इतिहास, जेनेटिक्स अमान्य करणारे मुसलमान - इति अभिप्रेत हरामखोर) रामजादे असलेच पाहिजेच;
२. रामजाद्यांना हवे तेच सरकार यावे, तोच मोठा मुद्दा आहे;
३. रामजादे नसलेले लोक हरामखोर असतात;
४. एक साध्वी अनुचित कारणांसाठी निर्दोष लोकांना हरामखोर सारखा घाण शब्द उघड वापरते आहे;
हे सगळं अशोभनीय आहे. I am with you on that.

१००% हिंदूना हा शब्द नव्हता वापरला. भाषेचे दौबर्ल्य. सर्वसाधारणपणे असे म्हणायचे होते.

हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत.

याचे काय काय अर्थ होतात, होऊ शकतात, झालेले असताना, झालेले नाहीतच असे म्हणता येत नाही - ते पहा.
अर्थात ही वाक्ये केवल भाषेची दौबर्ल्ये दाखवण्यासाठी आहेत. त्यात तथ्य असेल, नसेल.
१. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. इतकेच काय जैनांना देखिल बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत.
२. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. पण जैनांना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य नाहीत.
३. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. शिवाय हिंदूंना आतून आलेले आर्य देखिल आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत.
४. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. पण हिंदूंना आतून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य नाहीत.
५. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. शिवाय हिंदूंना आतून आलेले द्रविड देखिल आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत.
६. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. शिवाय हिंदूंना आतून खदेडलेले आर्य देखिल आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत.
६. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. शिवाय हिंदूंना बाहेरून आलेले आर्य देखिल आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत.
७. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. पण काही हिंदूंना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य नाहीत.
८. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. पण हिंदूंना बाहेरून आलेले काही आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य नाहीत.
९. हिंदूना बाहेरून आलेले आर्य आपले पूर्वज म्हणून मान्य आहेत. पण हिंदूंना बाहेरून आलेले आर्य आपलेच पूर्वज म्हणून मान्य नाहीत.
.
.
.
.
उगाच इथे मला दुसरे, नि त्यापुढची वाक्ये कोणती अभिप्रेत आहेत ते गृहित धरून मुद्द्यापासून दूर जाण्यात अर्थ नाही.

चर्चमधे केरोसिनला बॅन आहे का? केरोसिनचे ट्रेसेस आहेत म्हणजे आग लावली असे होते का? मी किती तरी मंदिरांत खूप केरोसीन पाहिले आहे. पोलिसांना रिपोर्ट बनवू देत. हे काम जातीयवादी लोकांनी केलेले निघाले तर आपण त्यांना धारेवर धरूच. पण इतक्यातच इतकी आगपाखड कशाला?

mosque, temple, church, place of worship of a religion, statue पैकी काहीतरी got burnt, desecrated अशा बातम्या दर दिवसाला पेपरात मी वाचतो. त्यात एक पॅटर्न (म्हणजे मोदी आल्यापासून मंदिरे जळणे बंद झाले आहे नि चर्च, गुरुद्वारा, मशिदी जळणे वाढले आहे) पाहायचा प्रयत्न होत आहे का? ऐसीवर एकाच कम्यूनिटीवरील (मुस्लिम, दलित, ख्रिश्चन) अन्याय ही बातमी वाचली का मधे येतो. साधारणपणे मंदिरे भारतात सुरक्षित आहेत नि इतर प्रार्थना स्थळे नाहीत असे म्हणायचे आहे का?
--- मायनॉरिटिज वरचा अन्याय, बंधने, वाढली हे सुचित करायचे आहेत का?
----मोदी आल्यापासूनच जातीय ताकदी उपद्रव दाखवू लागल्यात असे म्हणायचे आहे का?
------ हे प्रार्थनास्थळे फार प्रसिद्ध , ऐतिहासिक धरोहर इ इ आहेत काय?
---- याला प्रचंड प्राणहानी आणि जिवितहानी झाली आहे काय?
---- असे काही असेल तर जिथे व्यवस्थित मंदिरे जाळली गेले नि लोक मेले अशा जानेवरी, फेब्रवरीच्या बातम्या तितक्याच फर्वर ने का चर्चिल्या जात नाहीत?
----------ऐसीवर एक पॅटर्न आहे काय जळले ते सांगायचा, नि तो हे सरकार कसे जातीयता माजवत आहे हे गृहित धरून केलेला आहे किंवा ते सिद्ध करण्यासाठी होत आहे असा माझा अंदाज आहे.

>> त्या साध्वीचा निवडणूकीशी संबंध असता तर आत्ता कश्मिरमधे मतदान चालले आहे आणि तिच्या बीजेपीला ४४+ पाहिजेत हे कळू नये. पार्श्वभूमी पाहण्यात इतका सिनिकलपणा का?

साध्वीनं ते भाष्य दिल्लीत केलं होतं. बातमीतून उद्धृत -

While asserting her point and convincing people to vote for the Bharatiya Janata Party, she added that those who do not believe in this ideology, do not belong to India.

असो.

भाजपला कश्मिरमधे नि अन्य मुस्लिमबहुल भागात मुसलमानांची मते हवीत. गोव्यात ख्रश्चन मते हवीत. ज्या हिशेबाने त्यांचे विरोधक एकत्र येत आहेत त्या हिशेबाने नि त्यांच्या अधिकृत तत्त्वज्ञानानेही समाजाचे धृवीकरण करणे त्यांच्या स्वतःसाठीच, निवडून यायला अनिष्ट आहे. शिवाय त्यांचे मोदी हे एक नाणे आणि विकास हे दुसरे नाणे मस्त चालतेय. मत ते असले धंदे कशाला करतील? या समाजांना बीजेपीपासून तोडायला दुसर्‍या पक्षाची तत्त्वे देखिल हे काम करत असू शकतात. सुई कुणाकडेही वळवता येते. या सगळ्याची लिंक देशपातळीवरच्या राजकारणाशी नेणे दुर्भाग्याचे आहे.