नग्नता- सवस्त्र आणि विवस्त्र

अथवा त्यांचा फेसबुकचा लेख इथे छापलाय समजत नाही. ते असो.

राजा रवी वर्माच्या {देवतांच्या} नग्न चित्रांना खूप विरोध झाला आणि मॉडेलने आत्महत्याही केली. ते एकूण प्रकरणच त्यांच्यावरच्या पुस्तकात [ राजा रवी वर्मा, लेखक रणजीत देसाई, १९८६] वाचण्यासारखे आहे.
ममलापुरमचे { चेन्नईजवळ}सात रथ ज्या राजाने खोदवून घेतले त्यांतले देव देवता आणि राजा राणीही शिल्पकाराने नग्नच दाखवले आहेत.
आता प्रश्न उरला नग्नतेला विरोध करणारे का करतात? मला वाटतं समाजात काही नियम अटी घालण्याचे हक्क आमच्याकडे आहेत हे दाखवण्याचे शक्तिप्रदर्शन असावे.

विविध विषयावर मानव कसे व्यक्त होतात हा डेटा जमा करायचं.

Fb वर तुम्ही हा डेटा घेऊ शकत नाही लोक फक्त शिव्या देतात.
त्या मुळे तुम्ही तुमचे तीव्र बुद्धी चे लेख fb अकाउंट वर बिलकुल टाकत नाही. टाकला तर ऍक्सेस देत नाही. तिथे . 90 टक्के डेटा दूषित असतो इथे किमान 80 टक्के तरी शुद्ध डेटा मिळेल ही लालच आम्हाला एक दोन डॉलर पण मिळणार नसतील तर आमची अमूल्य मत आणि विचार का लिहावीत

त्यामुळे नग्नतेने लैंगिक गुन्ह्यांना उत्तेजन मिळते हे मला मान्य नाही.

मुळात लैंगिक गुन्ह्यांचा नग्नतेशी (किंवा फॉर्दॅट्मॅटर लिंगभावनेशी अथवा लैंगिक उद्दीपनाशीसुद्धा) काही संबंध आहे, या गृहीतकाची फेरतपासणी होण्याची गरज आहे.

लैंगिक गुन्हे हे माझ्या समजुतीप्रमाणे जास्त करून दुसर्‍यावर (दुसरीवर?) वर्चस्व लादण्याच्या/गाजविण्याच्या धारणेतून घडत असावेत.

(यावरून अवांतर शंका: मानवेतर प्राण्यांत कपडे घालण्याची प्रथा नाही. एखाद्या मानवेतर स्पीशीज़मधील लैंगिक गुन्ह्यांचे स्टॅटिस्टिक्स उपलब्ध आहे काय? की, (केवळ) 'लैंगिक गुन्हा' अशी काही संकल्पनाच त्या 'समाजां'त नाही, हे(च) (यदाकदाचित त्या 'समाजां'त लैंगिक गुन्हे घडत असल्याचे आढळत नसल्यास — मला ठाऊक नाही, म्हणून तो अगोदरचा स्टॅटिस्टिक्ससंबंधीचा प्रश्न विचारला!) त्या 'समाजां'तील लैंगिक गुन्ह्यांच्या (असल्यास) अभावाचे एकमेव कारण असावे?)

(त्या 'समाजां'त 'लैंगिक गुन्ह्यां'ची संकल्पना यदाकदाचित नसल्यास, ती (मानवी) संकल्पना त्यांच्यावर लादून संबंधित स्टॅटिस्टिक्सचा अर्थ लावल्यास काय निष्कर्ष निघू शकतील? कुतूहल आहे!)

त्यात पूर्ण कपडे घालून पोहोण्याचा अलिकडचा ट्रेण्ड तर मला भयानक विनोदी वाटतो.

पूर्ण कपडे घालून नाही, तरी कमरेखालच्या अर्धवस्त्रासहित (स्वतःच्या घरात!) आंघोळ करण्याची पद्धत एके काळी समाजाच्या काही स्तरांत प्रचलित होतीच की!

(नशीब, मलविसर्जनाच्या अथवा मैथुनाच्या वेळी (लज्जेच्या कारणास्तव!) पूर्ण कपड्यांनिशी करायची प्रथा नसावी. किंवा, कोणास ठाऊक, करीतही असतील कदाचित — मी थोडीच पाहावयास गेलोय? With Indians, you'd never know...)

बाकी, 'सवस्त्र नग्नते'ची कल्पना रोचक.

सवस्त्र नग्नता, विवस्त्र नग्नतेपेक्षा जास्त उद्दीपक ठरू शकते.

"Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital." असे एक सुवचन ऐकिवात आहे. ते प्रस्तुत संदर्भात जरी बर्‍यापैकी अवांतर असले, तरी, suggestive हे उघडउघडपेक्षा बहुधा अधिक प्रभावी ठरत असावे. (शेवटी, लैंगिकता हा जर मेंदूचा आविष्कार असेल, तर मग (कल्पनाशक्तीद्वारे) मेंदूला काही खाद्य नको काय?)

पण जगभर मात्र एक मोठा वर्ग जननेंद्रियांविषयी नकारात्मक भावनातून मुक्त झालेला दिसतो. तसेच नग्नतेविषयी उदार दृष्टीकोन बाळगतो. मानवी जननेंद्रिये मोठ्या प्रमाणात कलाविष्काराचा (१,२, ३) विषय बनलेली दिसतात. teatro oficina या एका प्रसिद्ध नाटक कंपनीच्या एका नाटकात एक पात्र स्टेजवर हस्तमैथून करते. तर दूस-या एका नाटक कंपनीच्या एका ऑपेरात १२० पूर्णनग्न पात्रे गायन करतात! मला या कलाकारांच्या धाडसाचे कौतूक वाटते. लुई गॅरेल नावाचा एक माझा आवडता फ्रेंच नट त्याच्या एका सिनेमात असाच पडद्यावर हस्तमैथून करतो.

हे त्यांच्या परीने ठीकच आहे. आणि, त्यांनी ते अवश्य करावे. प्रश्न इतकाच आहे, की ते पाहायला मी फाइट मारून (स्वकष्टार्जित दमड्या मोजून!) नक्की काय म्हणून जाईन, असे (त्यांना) वाटते?

दुसरा कोणीतरी स्टेजवर हस्तमैथुन करीत आहे, हे पाहण्यात मला नक्की काय रस असावा? (ज्यांना जायचे आहे, त्यांनी अवश्य जावे; त्यांना माझा विरोध नाही.)

(याच धर्तीवर, नाटकात अथवा सिनेमात कोणी स्टेजवर अथवा पडद्यावर मलविसर्जन करण्याचा प्रयोग करून पाहिलेला आहे काय? बोले तो, सांकेतिक नव्हे, प्रत्यक्ष. केवळ कुतूहल म्हणून विचारतोय; विरोध म्हणून नव्हे.)

पुरुष जननेंद्रियांच्या आकारातील बेकरीपदार्थ, आईस्क्रीम किंवा मिठाया इ० जपानपासून फ्रान्सपर्यंत अनेक युरोपीअन देशात दिसून येतात.

पुन्हा, तोच प्रश्न. बनविणार्‍याने काय वाटेल ते बनवावे. विकत घेणार्‍यास (उदाहरणार्थ, मला!) त्यात नक्की काय रुची असावी?

(अर्थात, विकत घेणारे असतीलच. म्हणून तर बनविणारे बनवू शकतात. हा उद्योग केवळ 'कलेसाठी कला' तत्त्वावर (अथवा स्वान्तसुखाय) खचितच नसावा.)

असो. फॉरअचेंज महत्त्वाचा, रोचक विषय. चालू द्यात.

बंदिवासातल्या प्राण्यांचे लैंगिक जीवन हा खुप रंजक आणि डोळ्यात अंजन घालणारा विषय आहे. पाळलेले प्राणी एक प्रकारे बंदिवासातले प्राणीच असतात. फक्त त्यांना प्राणिसंग्रहालयातील प्राण्यांपेक्षा वेगळी वागणूक मिळते. डेस्मण्ड मॉरीस या माझ्या एका आवडत्या मानववंश शास्त्रज्ञाची ’ह्युमन झू’ आणि ’नेकेड एप’ ही दोन पुस्तके या साठी अवश्य वाचावित. मॉरीस काही विशेष निरिक्षणे अशी आहेत-

० आधुनिक शहरांना आपण सिमेंटची जंगले म्हणतो ते मॉरीसला मान्य नाही. त्याचा युक्तीवाद रोचक आहे. तो म्हणतो, शहरे ही जंगले नसून प्राणिसंग्रहालये आहेत. कारण संग्रहालयांमधल्या प्राण्यांचे वर्तन आणि शहरातल्या मनुष्यप्राण्याच्या वर्तनात खुप साधर्म्य आहे. कंटाळा आणि तो घालवण्यासाठी वेगवेगळे उपाय शोधायचे प्रयत्न, सतत उद्दीपन शोधणे इ० तसेच बलात्कार, हस्त/स्वमैथुन पण बंदिवासातील प्राण्यात दिसतो, असा मॉरीसचा दावा आहे.

तो एके ठिकाणी असे पण म्हणतो की बर्‍याचदा एका प्रजातीच्या जीवाचे दुसर्‍या जीवाकडून पालन-पोषण होते तिथे निष्ठा आणि प्रेमभावना निर्माण होतात आणि आंतर-प्रजातीय संभोगाची प्रवृत्ती उफाळते. थायलंडमध्ये पुरुष हत्ती त्याच्या उद्दीपित जननेंद्रियाने माहुताला कुरुवाळताना बघायला मिळतात. पाळलेली कुत्री मालक जर स्त्री असेल तर तिच्याशी संभोग करायचा प्रयत्न करतात. घरातल्या उशीबरोबर आत्ममैथुन कुत्र्यांमध्ये सर्रास दिसतो. जेन गुडाल या मर्कटवंशाचा अभ्यास करणार्‍या विदुषीने तिने माकडे तिच्यावर प्रेम करू लागल्याचे म्हटले आहे.

त्याला मनुष्यपण अपवाद नाही. पण माणसाने हे वर्तन "अनैतिक" आणि म्हणून दंडनीय ठरवले आहे. दक्षिण अमेरिकेतील एका देशात लग्नापूर्वी गाढवाशी संभोग करायची प्रथा अजुनही अस्तित्वात आहे.

प्राण्यांना कपडे - बैलांना आणि हत्तीना झुली घालणे हे पूर्वीपासून आहे. पण त्याचा अतिरेक कुत्र्यांच्या बाबतीत झालेला. लोक कुत्र्यांना बूट, हेल्मेट गॉगल पण घालू लागले आहेत. लवकरच कपडे घातलेल्या कुत्र्यांचा कपडे न घातलेली कुत्री दिसल्यामुळे "विनयभंग"झाल्याच्या तक्रारी आल्या तर आशर्य वाटायला नको.

कपडे घालून सेक्सचा नवा ट्रेण्ड नेटफ्लीक्सवर अनेक ओटीटीवर खुप दिसतो. मला हे खुप धोकादायक वाटते.

जगात कोणती ही गोष्ट एकटी येत नाही जोडीदार असतो च.
काही हाव असेल तर काही सोडावे लागते.

Adult चित्रपट बघण्यासाठी 18. वर्ष वय ही अट आहे.
का?

जगात एक पण कुटुंब सापडणार नाही अगदी प्रगत, अति प्रगत समाजात जिथे आई, वडील, मूल स्वतः च्या घरात नग्न वावरतात.
का?
कुटुंब हाव असेल तर नग्न तेवर मर्यादा येतात.

मला जगात प्रगत देशातील एक कुटुंब सांगा त्या कुटुंबात आई, वडील मुलं पूर्ण नग्न वावरत असतात ते पण स्वतः च्या घरा त.

मंदिरात नग्न स्वरूपात स्त्री पुरुष च शिल्प आहेत म्हणजे समाज नी नग्नता स्वीकारली होती असा त्याचा अर्थ नाही. ती एक कलाकृती आहे त्याचा संबंध मानवी समाज शी जोडता येत नाही..
शरीर शास्त्र शिकताना मानवी देह (mrut)नग्न च लागतो.
कपडे खालून कस शिकता येईल.
तिथे नग्न मृत देह असतो म्हणजे समाजाने नग्नता स्वीकारली असा होत नाही.

नग्न वास्तू शिल्प.

2) धार्मिक सण समारंभ.

ह्या ठिकाणी नग्नता असली तरी तीला एका खास गोष्टी च वेष्ठान असते.
धार्मिक समारंभ मध्ये धर्म च वेष्टन असते, सण मध्ये परंपरे च वेष्टन असते.

सार्वजनिक जागेत.
रेल्वे, रस्ते, शाळा, ऑफिस, सरकारो ऑफिस, गार्डन, मार्केट,, गार्डन etc.
ठिकाणी जगात नग्न फिरणे कुठे मान्य आहे का?

आणि
सर्वात महत्वाचे.
घरात , घर ही पूर्ण पर्सनल जागा आहे तरी जगात एका पण संस्कृती मध्ये किंवा अपवाद म्हणून पण एक कुटुंब सापडणार नाही जें घरात नग्न वावरतात.
( कुटंब म्हणजे आई, वडील, मुलं, इत्यादी एकत्र राहतात ते )

नग्नता समाजाने, राष्टे नी, लोकांनी पूर्णतः स्वीकारली.
नग्न सर्व राहू लागले तर अशिलता वाढेल. का? तर नाही.

बलात्कार ( हा पूर्ण पणे वेगळा विषय आहे अशिलता शी तो जोडता येत नाही. तीव्र मानसिक धक्का देणारा तो विषय आहे. त्या मुळे तो गंभीर गुन्हा पण आहे )

इतकी सहमती मिळून पण लोक कपडे च वापरतील. कारण मुळात माणूस हा सुंदर प्राणी नाही, अत्यंत ओबाड धोबड प्राणी आहे.
बैल, घोडे, कुत्री, अगदी सर्व च प्राणी खूप देखणे आणि रुबाबदार असतात.
त्यांची शरीर एका मोज मापात अगदी रेखीव असतात.

माणसाचे बघा. 99 टक्के लोक कुरूप वाटू लागतील नग्न राहिली तर.

कपडे सुंदर ता वाढवाय साठी एक tool आहे.

फ्रान्स मधले कॅप द आग्द हे गाव नग्न-पंढरी म्हणून प्रसिद्ध आहे,

Germany — Strongest cultural tradition of Freikörperkultur (“free body culture”). Non-sexual public nudity is generally legal and common in marked FKK zones: many beaches and lakes, parts of parks (e.g., official nude areas in Munich’s Englischer Garten and Berlin’s Tiergarten), and mixed-gender saunas where nudity is the norm. It is not free-for-all in city centers.

Spain — No national criminal ban on non-sexual public nudity (repealed in 1988). It is legal on any public land in principle and widely practiced on beaches (especially Canary Islands, Balearics, Costa Brava, Costa del Sol). Local bylaws in cities such as Barcelona restrict it on streets and commercial areas, but beaches remain fine.

https://legalclarity.org/is-nudity-legal-in-spain-local-laws-and-rules/

France — Many official naturist beaches and resorts. Cap d’Agde (southern coast) is the world’s largest naturist village — an entire district with shops, restaurants, and beach where everyday life is clothing-optional. Topless sunbathing is common on ordinary beaches.

Netherlands — Designated beaches (Callantsoog is the oldest official one, since 1973). Mixed public saunas expect full nudity. Topless is widely accepted on beaches.

Croatia — Long-established naturist destination with many official beaches, camps, and resorts (especially Istria and islands). Very tourist-friendly for clothing-optional recreation.
Scandinavia (Denmark, Sweden, Finland, Norway) — High tolerance. Denmark has allowed nude bathing on any beach since 1976. Saunas are typically mixed and nude. Attitudes toward non-sexual nudity are relaxed.

मेक्सिको मध्ये या शहरात सार्वजनिक मैथुन कायद्याने परवानगी आहे. (https://www.npr.org/2018/08/22/640875743/mexican-city-decriminalizes-pu…)

ॲमस्टरडॅम मधिल Vondelpark हे पार्क सार्वजनिक सेक्सला परवानगी देते - “Attracting 10 million visitors per year, the Vondelpark is Amsterdam’s largest – and most famous – municipal park. The lush 47-hectare (120 acre) site includes a famous open-air theatre, numerous children’s playgrounds and several cafés and restaurants, making it a thriving hub of activity in any season.” (Holland.com)

Not only is it the largest city park in Amsterdam, but Vondelpark also holds the status of being the only place in the Netherlands where public sex is legal. https://yourmileagemayvary.com/2024/09/21/the-4-places-in-the-world-whe…

नग्नता
सवस्त्र आणि विवस्त्र.
सामाजिक दृष्टी ने वेगळे उत्तर आहे.

वैयतीक स्वातंत्र च्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

कला कृती च्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

विचार स्वातंत्र च्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

कायद्या च्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

सामाजिक आरोग्य आणि कायद्या चे राज्य ह्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

कुटुंब व्यसथे च्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

नात्यांच्या सीमा राखण्या च्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

डाव्या न चे वेगळे उत्तर आहे.
उजव्या न चे वेगळे उत्तर आहे.

धार्मिक लोकांचे वेगळे उत्तर आहे.

नास्तिक लोकांचे वेगळे उत्तर आहे.

लहान मुलांचे मानसिक आरोग्य, संगोपन, स्थिरता ह्या दृष्टी नी वेगळे उत्तर आहे.

आणि ह्या सर्व दृष्टी नी असलेली उत्तर 100 टक्के सत्य च आहेत..

आणि सरासरी काढली तर नग्नता सवस्त्र आणि विवसत्र ता बहुमत नी मान्य नाही.
असे चित्र दिसेल

सापेक्ष प्रश्न ना कधीच एक ठाम उत्तर नसते.
अशा प्रश्नाची उत्तर सरासरी मध्ये असतात.

झाडे ही पाऊस पडण्या साठी आवशक्य आहेत. असे निसर्ग प्रेमी, पर्यावरण वादी मोठ्या आवाजात सांगतात आणि ते 100 टक्के सत्य पण आहे.

(पण पाऊस पडण्या साठी एक घटक कारणीभूत नसतो अनेक घटक कारणीभूत असतात)

मग दिसताना अति हुशार वाटणारा, पूर्ण लॉजिक असणारा प्रतिप्रश्न केला जातो.
मग समुद्रात झाडे नाहीत तिथे का पाऊस पडतो.

वर वर हा प्रश्न खूप योग्य वाटतो, लॉजिक वाला वाटतो.

पण हा प्रश्न सर्वात मूर्ख प्रश्न आहे.
आणि ह्याची तुलना मी. नग्न ता विवस्त्र की , सवस्त्र ह्या प्रश्न शी करतो.