Skip to main content

हसवा फसवी (स्त्री पात्र) अभिनय

स्त्री पात्र निभावणे हे प्रत्येक पुरुष अभिनेत्याचे स्वप्न असते. मी काही स्वतःला अभिनेता मानत नाही. पण तरीही मला असे पात्र साकारता आले आणि ज्यांनी प्रत्यक्ष पाहिले त्यांना ते आवडले याबद्दल मी स्बतःला अत्यंत भाग्यवान समजतो.

स्कीट -

मेकिंग ऑफ आरती देसाई पटेल लुबुंबा -

स्पर्धा का इतर?

रावसाहेब म्हणत्यात Fri, 28/04/2017 - 09:09

In reply to by सामो

मीही पहिला होता. शिवाय मोरूची मावशी, वासूची सासू पण पहिले होते....सगळ्यांकडून inspiration/ motivation/ आशीर्वाद घेतले.

तिरशिंगराव Thu, 18/05/2017 - 11:51

स्त्री पात्र निभावणे हे प्रत्येक पुरुष अभिनेत्याचे स्वप्न असते

या विधानाशीच‌ अस‌ह‌म‌त‌. एकेकाळी स्त्री पात्रे मिळ‌त‌ न‌स‌ल्यामुळे, पुरुष‌पात्रांना स्त्रीपात्र‌ रंग‌वावे लागे. आता त्याची काय ज‌रुर आहे ? कार‌ण‌, कितीही स‌ज‌व‌ले त‌री पुरुषाने रंग‌व‌लेले स्त्रीपात्र‌, तृतीय‌पुरुषीच‌ वाट‌त‌ र‌हाते. ह‌ल्ली टी.व्ही. व‌र‌ त‌र‌, त्याचा हिण‌क‌स‌ विनोदासाठी अतिवाप‌र‌ चाल‌लाय‌.

३_१४ विक्षिप्त अदिती Fri, 19/05/2017 - 04:18

In reply to by तिरशिंगराव

रावसाहेबांना नाउमेद करण्याचा हेतू नाही, पण ....

पुरुषांनी रंगवलेल्या बायका कायमच अतिबायकी वाटतात. माझ्या ओळखीची, मी प्रत्यक्षात बघितलेली एकही बाई एवढी बायकी वाटत नाही.

रिमाच्या निधनाबद्दल फेसबुकवर एक पोस्ट वाचली. हेमंत कर्णिक म्हणतात -

तिचा मीना कुमारी, सुलभा देशपांडे यांच्या जातकुळीतला आवाज ती खरीच आहे, असा भाव निर्माण करायचा. त्यात तिच्या आवाजातल्या चढउतारात, मुद्राभिनयात आणि देहबोलीत कृतकता कमी. खरीच बोलते ही! मग तिला फार अॅक्टिंग बिक्टिंग तोडायची गरजच उरली नाही. अगदी 'वास्तव'मधल्या त्या शेवटच्या सीनमध्येसुद्धा. किंवा 'हम आपके हैंं कौन'मध्ये 'सामने समधन है' ऐकताना इतर काही तरी करत असताना तिने शांत राहिलेलं चालतं.

पुरुषांनी केलेल्या स्त्री-पात्रांमध्ये हे असं सोडून बाकी सगळं असतं.

त्यामुळे कोणीही, कोणतीही स्वप्न बघण्याबद्दल कॉमेंट नाही; फक्त मला त्यात फार गंमत वाटत नाही. किंवा कॅमेरे आल्यावर हुबेहूब चित्र रंगवण्याचं काय कौतुक वाटावं, तसंच काहीसं! जुन्या काळातलं स्त्रीपात्र रंगवण्यापेक्षा आधुनिक काळातलं पुरुषपात्र (गोंधळलेले मिलेनियल्स, नोकरीची शाश्वती नसल्यानं धास्तावलेले मध्यमवयीन) रंगवलेलं बघायला मला आवडेल.

रावसाहेब म्हणत्यात Thu, 01/06/2017 - 02:33

In reply to by ३_१४ विक्षिप्त अदिती

पुरुषांनी रंगवलेल्या बायका कायमच अतिबायकी वाटतात. माझ्या ओळखीची, मी प्रत्यक्षात बघितलेली एकही बाई एवढी बायकी वाटत नाही.

एक लक्षात घ्या कि बहुतांश स्त्रीपात्र (म्हणजे अगदी जुनी सोडली तर) ही "विनोदी" ह्याच सत्रात मोडतात. त्यामुळे stereotyping होतं. आणि stereotyping म्हटलं कि नाविन्य काय असणार? तेच लडिवाळपणे बोलणं वैगेरे. अर्थात ते काय वाईटच असतं असं नाही, पण तोचतोच पणा येतो.

जुन्या काळातलं स्त्रीपात्र रंगवण्यापेक्षा आधुनिक काळातलं पुरुषपात्र (गोंधळलेले मिलेनियल्स, नोकरीची शाश्वती नसल्यानं धास्तावलेले मध्यमवयीन) रंगवलेलं बघायला मला आवडेल.

हं.

अनु राव Thu, 01/06/2017 - 09:55

In reply to by ३_१४ विक्षिप्त अदिती

कॅमेरे आल्यावर हुबेहूब चित्र रंगवण्याचं काय कौतुक वाटावं,

ही उपमा चुक‌लेली आहे, चित्र‌ रंग‌व‌णे आणि कॅमेरा वाप‌रुन फोटो काढ‌णे ह्या पुर्ण‌त: भिन्न गोष्टी आहेत्.

बाकी पुरुषांनी रंग‌व‌लेली स्त्री पात्र हा हिडिस प्र‌कार आहे.

चिमणराव Fri, 02/06/2017 - 20:32

पुरुष स्त्रीपार्टी म्हणजे सुंदर बायका बघायच्या आहेत परंतू घरातल्या स्त्रीला उंबय्रापाशी अडवणाय्रा समाजाचा ढोंगीपणा.