ही बातमी समजली का? - ९७

The finance ministry proposes to end all tax breaks linked to profits, investment or specific areas. No longer will industries get tax breaks for locating in a favoured region. Some tax breaks like accelerated depreciation, linked to the amount invested, favored capital-intensive industries over labourintensive ones, terrible priorities in a country needing new jobs.

हे एकदम बरोबर आहे.

Weighted deductions, which gave tax breaks for favoured types of spending (like R&D in pharmaceuticals), are also on the list for axing.

हे अयोग्य आहे. R&D spending चं लग्न आयपीबरोबर लावून आणि पेटंट बॉक्ससारखी आकर्षक स्कीम आणून यूकेने बराच गल्ला गोळा केला आहे.

------------------------

बाकी रबर प्लांटेशन्स, मल्टीप्लेक्सच्या खुर्च्यांची मापं वगैरे कचरा दूर केला तर मोदी सरकारला लाखो कृतज्ञ सीए-विद्यार्थ्यांची मतं मिळून ते यावच्चंद्रदिवाकरौ सत्तेवर येतील अशी मला खात्री आहे!

हा निर्णय टॉलरंट/सहिष्णू सरकारने घेतला असावा म्हणून तो बरोबर असावा

असहिष्णुता म्हंजे फक्त हिंदूंनी व/वा हिंदुधार्जिण्या सरकारने मुस्लिमांप्रति केलेला बलप्रयोग/धमकीबाजी/हल्ले. इथे सहिष्णु/असहिष्णुतेचा संबंध नाही. इथे सेक्युलरिझम चा संबंध आहे. बिहारमधील दारुबंदी मुळे मुस्लिमांच्या धर्माचा सन्मानच होत आहे कारण इस्लाम मधे शराब हराम आहे. त्यामुळे ह्या निर्णयाला हायपर-सेक्युलर (किंवा अल्ट्रासेक्युलर) निर्णय असे संबोधण्यात यावे असे सुचवतो.

मला वाटते गुजरात आणि बिहार या दोहोतल्या दारूबंदीमध्ये फरक आहे. गुजरातेत नैतिक कारणासाठी दारूवर बंदी आणली असावी तर बिहारमध्ये आर्थिक कारण असावे. म्हणजे महाराष्ट्रात डान्सबारवर बंदी आणताना आर.आर.पाटील यांनी जे कारण सांगितले होते तसेच काहीतरी, की विपन्नावस्थेतला समाज करमणूक म्हणून अशा गोष्टींकडे ओढला जातो आणि अधिकच विपन्न बनतो. यात समाजाची नैतिकता सांभाळण्याचा मुद्दा नसावा तर आर्थिक दुष्परिणाम टाळण्याचा मुद्दा असावा. म्हणजे दारू पिणे हे अनैतिक आहे असे नसून अपरिपक्व समाजामध्ये त्याने आर्थिक अरिष्ट ओढवते हे असावे.
अर्थात हेतू वेगवेगळे असले तरी कायद्याने याचा अर्थ नागरिकांचे स्वातंत्र्य हिरावून घेणे असाच होणार त्याला इलाज नाही.

केरळ विसरलात का?

आणि हो, गुजरातमधलं प्रोहिबिशन हे खांग्रेस सरकारने सुरू केलेलं आहे.

व्यक्तीस्वातंत्र्यावर गदा आहेच, पण ज्या सद्हेतूने दारूबंदी केली जाते ते सद्हेतूतरी किती प्रमाणात साध्य होतात याबद्दल मला शंका आहे.

एक अवांतर - कुठच्यातरी गोष्टीचा निषेध नोंदवताना 'त्यावेळी तुम्ही अमुकतमुक गोष्टीचा निषेध केला होतात, आता या गोष्टीचा कराल का? ऑ ऑ?' असा निषेधाच्या बाबतीतला सर्वनिषेधसमभाव सिद्ध करण्याची अपेक्षा दिसून येते. ते जर झालं नाही तर 'तुम्ही एकांगी निषेध करता, याचा अर्थ तुमचे निषेध राजकीय/धार्मिक वगैरे बाबतीत कललेले आहेत. याचा अर्थ त्या निषेधांना काही अर्थ नाही, कारण तुम्ही खोटारडे आहात.' असा निष्कर्ष काढला जातो. म्हणजे तुम्ही निष्पक्ष आहात हे सिद्ध करण्याचं ओझं तुमच्यावरच पडतं. हे ओझं सांभाळणं प्रचंड कठीण आहे, कारण काही वेळा बातमी वाचली नाही, काही वेळा असले निषेध व्यक्त करण्यापेक्षा इतर अनेक महत्त्वाच्या कामांत गुंतलेलो असू शकतो... शेकडो कारणं असू शकतात. आणि हे ओझं निषेध करणारावर असू नये.

याचा अर्थ असा नाही की पूर्वग्रहदूषित असणारे लोकच नाहीत. असे अनेक लोक आहेत जे प्रत्येक वेळी केवळ एक आणि एकाच पक्षाला, जातीला, धर्माला चिकटून बसतात. पण असे मोजके लोक वगळले तर इतरांवर असं ओझं टाकण्याची गरज वाटत नाही. गिल्टी अनटिल प्रूव्हन इनोसंट ही भूमिका असहिष्णू आहे.

बिहारमधल्या दारूबंदीवर आज हे वाचण्यात आलं -

Nitish is banning alcohol. Why? Because it's a social evil, that seems entertaining, but is harmful in the long run. Somewhat like Lalu.

— Ramesh Srivats (@rameshsrivats) November 26, 2015

>>महालक्ष्मीचा आणि बालाजीचा काहीही संबंध नाही. दोन्ही देवता वेगवेगळ्या आहेत. वेद, पुरातत्त्व खात्याने केलेली उत्खनने, चंद्रपुराण अशा विविध पुराव्याच्या आधारे असे लक्षात येते, की वेद निर्माण होण्यापूर्वी आदिशक्तीचे अस्तित्व होते. आदिशक्तीची खेड्यांत वेगवेगळ्या रूपांत वेदांपूर्वी पूजा होत असे. वेदात शिवाचा उल्लेख नाही. आदिशक्तीही अनादी कालापासून अस्तित्वात आहे. तर लक्ष्मी देवतेचे अस्तित्व समुद्र मंथनानंतर निर्माण झाले.

अधोरेखित शब्द/शब्दसमूहांचा अर्थ समजला नाही. हे शब्द "थंड वाफ" या शब्दासारखे अर्थहीन शब्द आहेत. ;)

लेख आवडला. आमीर खान, दादरी, बीफबंदी, साधू आणि साध्वींची वक्तव्यं, मस्तानी वगैरे वरवरच्या विषयांवर माध्यमांतून डोकं किटेल इतकी चर्चा होते. ती थोडी कमी करून अशा मूलभूत बदलांबद्दल 'हे चांगलं की वाईट, यांचे फायदेतोटे काय' अशी चर्चा अधिक झालेली आवडेल. सरकारी यंत्रणा वापरून विकास साधायचा तर व्यवस्था कशी बदलावी लागेल, या बदलांचे परिणाम काय याबद्दल लोकांना जास्त माहिती आणि अधिक स्पष्ट चित्र निर्माण व्हायला हवं.

हा त्या बातमीचा मराठी अनुवाद असावा:
हवामान बदलाबाबत मोदींनी प्रगत देशांना फटकारले

ठाणे-बोरिवली घोडबंदर रोड मार्गे असा रेल मार्ग व्हावा यासाठी सध्या छोट्या प्रमाणावर मोहीम राबवणे सुरू केले आहे. ऐसीवर हे टाकण्याचे कारण अर्थात झैरात आणि जमल्यास प्रसार.
या मार्गामुळे पश्चिम रेल वेच्या बोरिवली-विरार या प्रचंड गर्दीच्या मार्गावरील भाईंदर, मिरा रोड, दहीसर या स्थानकांवरील ताणही कमी होईल हा बोनस, पण मुख्य म्हणजे घोडबंदर पट्ट्यातल्या अतिशय वाढलेल्या वस्तीला जलद वाहातूकपर्याय मिळेल. कासारवडवली ते वडाळा या फारश्या उपयोगी ठरणार नसलेल्या मेट्रो मार्गाचे घोडे ज्या त्वरेने पुढे दामटण्यात आले आहे, त्यावरून हेतूंवर संशय घेण्यास जागा निर्माण झाली आहे. मुंबईत जिथे शक्य आहे तिथे पूर्व-पश्चिम कॉरिडॉर निर्माण करण्याची गरज असताना सध्याच्या रेल मार्गाला समांतर आणि त्यापासून केवळ फर्लॉन्ग-दीड फर्लाँग दूर अंतरावर रेल मार्ग बांधण्यातला रस समजत नाही. (किंवा समजतो आहे.)
भुयारी मार्गाच्या बाजूने रेल लाईनही टाकता येईल.

आणि किती गचाळ फोटोशॉपिंग!! त्यांना ती इमेज किंचितसुद्धा धूसर करता आली नाही...

http://myvoice.opindia.com/2015/12/media-photoshops-the-truth-to-slam-m…

काही गाड्यांत - शताब्दी, राजधानी व एसी चेअर कार्स - जेथे सीट पूर्ण वापरले जाते तेथे हे योग्य आहे (विमानांप्रमाणेच). पण नॉर्मल एक्स्प्रेस गाड्यांत आरक्षित दुसर्‍या वर्गासाठी आधी लहान मुले असली की 'सरकून घ्या' करावे लागते. आरक्षित डब्यांत घुसून उभे राहिलेल्यांमधे "फॅमिलीज" ही असतात म्हणजे त्यामुळे नाही म्हणणे अवघड असते. या 'सोयी' करता मध्यमवर्गीय्/त्याखालच्या आर्थिक वर्गातल्यांना उगाचच पूर्ण भाडे द्यावे लागेल.

दुसरे म्हणजे 'स्वतंत्र सीट हवी असल्यास' चा पर्यायच नसावा. जे काही भाडे आहे ते कायम तसेच असावे. ५ च्या पुढच्या मुलांना नाहीतरी कोण प्रवासभर मांडीवर घेउन बसणार आहे?

लेख आवडला.

काही आठवड्यांपूर्वी 'न्यू यॉर्कर'मध्ये याच विषयावर मोठा आणि माहितीपूर्ण लेख वाचला होता. (दुवा.) त्याचा शेवट मला पटला -
CRISPR technology offers a new outlet for the inchoate fear of tinkering with the fundamentals of life. There are many valid reasons to worry. But it is essential to assess both the risks and the benefits of any new technology. Most people would consider it dangerous to fundamentally alter the human gene pool to treat a disease like AIDS if we could cure it with medicine or a vaccine. But risks always depend on the potential result. If CRISPR helps unravel the mysteries of autism, contributes to a cure for a form of cancer, or makes it easier for farmers to grow more nutritious food while reducing environmental damage, the fears, like the many others before them, will almost certainly disappear.

कोणतंही तंत्रज्ञान अयोग्य, गुन्हेगार वृत्तीच्या माणसांच्या हातात पडलं तर त्याचे परिणाम वाईट होतात. (याचं "सुंदर" उदाहरण 'ब्लॅक मिरर' नावाच्या मालिकेत दाखवलेलं आहे. दिवाळी अंकातला 'ब्लॅक मिरर'बद्दलचा लेख.) 'गार्डीयन'मध्ये 'क्रिस्पर' तंत्रज्ञानाच्या बाजूने आलेल्या लेखातून -
Every year an estimated 7.9 million children - 6% of total births worldwide - are born with a serious birth defect of genetic or partially genetic origin. Had sexual reproduction been invented by scientists rather than resulting from our evolved biology, it would never have been licensed - far too dangerous!

उजव्या बाजूच्या सेट चे वर्णन काय आहे? येथे चित्रात दिसत नाही.

AEI आणि intellectual consistency हे दोन शब्दसमूह एकत्र पाहून मौज वाटली; विशेषतः 'क्लायमेट चेंज'च्या संदर्भात.
बाकी चालू द्या. वैट्ट, वैट्ट, दुश्ट टीम ओबामा!

भाजपाच्या २०१४च्या प्रचारात चेपू/ट्विटरवरच्या पब्ल्लिकने प्रचंड हातभार लावला होता. 'अब की बार' वाले जोक असोत की रा.गा/काँग्रेसची उडवणं असो. याचा खूप फायदा झाला होता हवा तयार करायला. आणि हा प्रचार बराचसा उत्स्फूर्त होता. या प्रचाराचा आणि भाजपा पार्टीचा सबंध नव्हता. भाजपा आयटी सेल हे तेलू आहे. सरकारवरच्या आरोपांना दमदार उत्तरं देणं हे चेपू/ट्विटरवरचं पब्लिक खूप छान करतं जे पार्टीच्या टीव्ही प्रवक्त्यांनादेखील (संबित बात्रा सारखे अडाणचो* लोक) नीट जमत नाही. हे मोदींना माहिती असावं. म्हणूनच त्यांनी मध्ये त्यांच्या काही फॉलोवर्सना भेटायला बोलावलं होतं. चंदन मित्रा (मोदी लाटेतसुद्धा यांचं डिपॉझिट जप्त झालेलं म्हणे) आणि इतर भाजपाच्या लोकांना हे समजत नसेल तर अवघड आहे. सरकारच्या पॉलिसी चेपू/ट्विटरवरून ठरत नाहीत हे म्हणणं ठीक आहे. पण ट्विटर/चेपू वरचं तुमचं समर्थक पब्लिक इन्सिग्निफिकंट आहे. त्यांनी करायला काही नाही म्हणून ते ट्विटरवर असतात हे म्हणणं स्वतःच्या पायावर धोंडा पाडणारं आहे. Don't kill the hand that feeds you.

बाकी ते सोशल नरेटिव्ह वगैरे ठीक आहे, पण या ट्विटराटींना थोडं शुद्ध इंग्लिश लिहायला शिकवा रे कोणीतरी ...
#ShameOnAnuragThakur If we don't then You too is not mood of nation... हे फक्त एक उदाहरण झालं.

गंमत अशी होते की इंटरनेटमुळे सेन्सॉरशिपचा परिणाम पूर्णपणे उलटा होतो. एरवी ज्या दृश्यांचा परिणाम नगण्य झाला असता अशा दृश्यांना सेन्सॉर केलं गेलं या कारणासाठी प्रचंड मोठा प्रेक्षकवर्ग मिळतो. याला स्ट्रायसॅंड इफेक्ट असं नाव आहे. त्यातून सेन्सॉरबोर्डाची लाज निघणे, त्या दृश्यांचा अपेक्षित परिणाम अनेकपट होणे अशा उरफाट्या गोष्टी होतात.

'तरी कसे फुलतात गुलाब हे ताजे' या धर्तीवर तरी कशी सेन्सॉरबोर्डं फळतात, फुलतात असा प्रश्न पडतो.

किती आशेनं लिंक उघडली होती!!!
चिंजं, तुमच्या लिखाणाचा दर्जा घसरत चालला आहे!!!
;)

काय वेड लागलंय का?
हे म्हणजे 'आ बैल, मुझे मार!' हा प्रकार झाला!!! :)
कोणी सांगितलंय हे झंझट!!!!
रागावू नका..

What Makes a Terrorist?

लेखक हे नामवंत अर्थशास्त्री व कामगार विषयक मुद्द्यांचे अभ्यासक आहेत. काही काल ओबामा प्रशासनात अर्थमंत्री होते. लेखकाने जमा केलेला डेटा सगळा या वेबसाईट वर ठेवलेला आहे. मोफत उतरवून घेऊ शकता. व लेखकाने या विषयावर पुस्तकही प्रकाशित केलेले आहे.

लेखकाने लिहिलेली दहशतवादाची ५ मिथके तुम्ही मोफत वाचू शकता. मिथक क्र. ४ सर्वात रोचक. मिथक क्र. २ चे लेखकाने खंडन हे तुमच्या म्हणण्याच्या जवळपास जाणारे आहे.

Criminals tend to be poor and uneducated. But terrorists tend to come from families with above-average means and are often well-educated. For example, Jitka
Maleckova of the Russell Sage Foundation and I found that members of the military wing of the radical Shiite group Hezbollah who were killed in action in the 1980s and early 1990s were better educated and less likely to be poor than their Lebanese countrymen. Other researchers have found similar results for other terrorist groups. People who join terrorist organizations often have legitimate, well-paying jobs, unlike common criminals.

ते नेहेमीचे साडेतीन टक्के असू शकतील; शेटजी-भटजींचा पक्ष, त्यांतले भटजी.