अमेरिकन निवडणुकीत काय होणार?

ट्रम्प यांना रोखण्यासाठी क्रुझ-कसिच यांची युती

रिपब्लिकन पक्षाचे उमेदवार म्हणून निवडून येण्यासाठी पक्षांतर्गत १२३७ प्रतिनिधींची मते आवश्यक आहेत. ट्रम्प यांना तेवढी मते मिळू नयेत यासाठी टेक्सासचे सिनेटर क्रुझ आणि ओगायोचे गव्हर्नर कसिच यांनी जुलै महिन्यात होणाऱ्या क्लिव्हलँड येथील सभेपर्यंत आपसांत न लढण्याचा निर्णय घेतला आहे.

http://www.loksatta.com/desh-videsh-news/republican-presidential-race-cr...

काय भि**** आहेत हे दोघे.

Taxonomy upgrade extras: 
field_vote: 
0
No votes yet

एवढी नावं ठेवू नका अनुताई!

आजच सकाळी केसिकची मुलाखत बघितली. तुमच्या इंडियानातल्या समर्थकांना तुम्ही 'क्रूझला मतं द्या', असं म्हणणार का असा प्रश्न विचारला. त्यावर केसिकने सरळ नकार दिला. पुन्हा प्रश्न विचारला, 'त्यामुळे ट्रंप जिंकेल ...' त्याबद्दल केसिककाका बाणेदारपणे म्हणे, 'ट्रंपचा काही संबंध नाही. हिलरी जिंकली नाय पायजेल. तुला काही समजत नाहीये.' (शेवटचं वाक्य पत्रकाराला उद्देशून.) तर ती हसून म्हणाली, 'कसं ना! मला तुमची युती का झाली हे खरंच समजत नाहीये.'

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

ट्रंप नी कालच्या पाच ही प्रायमरी मधे बाजी मारलीय. :party:

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

अमेरिकेचा पुढिल प्रेसिडेन्ट ट्रम्प होणार हे मी आज इथे भविष्य वर्तवतो. अमेरिका जितकी रेसिस्ट आहे त्याहून कितीतरी अधिक सेक्सिस्ट आहे असा माझा अत्यंत मर्यादित अनुभव सांगतो. त्याला स्मरून हे भविष्य वर्तवतो.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

हिलरी असेल स्पर्धेत तर ट्रंपला थोडे सोपे जाइल.

पुरुषांना हिलरी बाई असली तरी आवडत असेल असे वाटत नाही. ( असा माझा अंदाज )
स्त्रीयांना हिलरी बाई आहे म्हणुन आवडत नसणारच.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

स्त्रियांना हिलरी का नै आवडणार हे कळ्ळे नै.

बाकी एकूण ट्रम्पचं जे कै चाललंय ते पाहता तो प्रेसिडेंट होईलसुद्धा. मोदीच्या वेळेला तरी दुसरं काय चाललं होतं?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

यक्झॅक्टली. अतिशय स्ट्राक्चर्ड नि स्ट्रॅटेजिक चाली करतोय तो. आधी एक पोलरायझिंग फिगर व्हायचं मग प्रान्तागणिक अभ्यास करून नेमकं लोक कशाला कंटाळलेत ते हेरून बोलयचं.

ओबामा, मोदी, केजरीवाल, नितिश .. अश्या प्रकारे नेमका डेटा अ‍ॅनालिसीस करणार्‍या टिमच्या जोरावर जिंकणार्‍यांची यादी लहान नाही. त्यात आता ट्रम्पचही नाव जोडलं जाईलसं दिसतंय

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

एक बाई आणि एक पुरुष ह्यामधले एकालाच चुज करायचे असेल तर बायका ट्रंप ला च करतील ना. स्त्री च स्त्रीची वैरी वगैरे ऐकले नाहीस का बॅट्या.

हिलरी सुद्धा जर चिकणी चमेली असती ( अगदी ३० वर्षापूर्वी ) तरी पुरुषांची मते मिळाली असती ( गब्बु नी तर १० वेळा जाऊन मत दिले असते फसवुन ).

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

एक बाई आणि एक पुरुष ह्यामधले एकालाच चुज करायचे असेल तर बायका ट्रंप ला च करतील ना. स्त्री च स्त्रीची वैरी वगैरे ऐकले नाहीस का बॅट्या.

ऐकलंय पण हे असंच असतं का याबद्दल डौट आहे. नारीशक्ती इ. म्हणून हिलरीला मते पडतील असंही वाटतं.

हिलरी सुद्धा जर चिकणी चमेली असती ( अगदी ३० वर्षापूर्वी ) तरी पुरुषांची मते मिळाली असती ( गब्बु नी तर १० वेळा जाऊन मत दिले असते फसवुन ).

सहमत. त्या हीना रब्बानी खारबद्दल सुद्धा लोक तेच म्हणत होते की आता भारत-पाक संबंध सुधारतील म्हणून.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

माझ्या मते ( वैयक्तीक ) हिलरी एकाच वेळी पुरुषांना आणि बायकांना पूट ऑफ करणारी आहे.

तिची मेजॉरीटी मते ही काळ्यांची, मेक्सीकन्स ची ,एशियन लोकांची आणि वाळवंटी संतांची असतील.

गोरी लोक मतदानाला बाहेर पडली नाहीत तर ट्रंपचे अवघड होइल.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

काळे असोत वा गोरे - एका बाईला मत देण्यापेक्षा ते ट्रम्प सारख्या (जोकर) पुरुषाला मत देतील. एक बाई त्यांच्यावर राज्य करतेय हे अर्ध्याहून जास्त अमेरिकनांना सहन होणार नाही.

शिवाय अँटिइन्कम्बन्सी वगैरे आहेच.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

एक बाई त्यांच्यावर राज्य करतेय हे अर्ध्याहून जास्त अमेरिकनांना सहन होणार नाही.

कै च्या कै.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

एक बाई त्यांच्यावर राज्य करतेय हे अर्ध्याहून जास्त अमेरिकनांना सहन होणार नाही.

(कै च्या कै)^(कै च्या कै)

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

कळेलच निकाल लागल्यावर

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

कळेलच निकाल लागल्यावर

हॅ हॅ हॅ

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

कसे काय कळणार? तू पण म्हणतोयस की ट्रंप जिंकणार, मी पण तेच म्हणते आहे. फक्त आपली कारणे वेगळी आहेत.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

कसे कळणार हा प्रश्न आहेच. पण हे थोडेसे मोदींसारखे आहे. विजयाची वरवर सांगायची कारणे वेगळी असतील. आतून खर कारण काय प्रत्येकाला माहित असेल Tongue

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

हिलरी निवडुन आली तर मात्र हे प्रुव्ह होईल की १९९५ साली का होईना हिलरी चांगली होती असे गब्बु सारखे मत असणारे पुरुष बहुसंख्यनी आहेत. आणि नारीशक्ती असले काहीतरी असते.

किंवा

अमेरिकन पुरुष अजिबात सेक्सीस्ट नाहीयेत.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

मी प्रतिज्ञा केलेली आहे की मी डेमोक्रॅटिक पार्टीला तोपर्यंत मत देणार नाही जोपर्यंत ते गरिबांवर थेट अनन्वित अत्याचार करणारी व श्रीमंतांचे लांगूलचालन करण्याची धोरणे राबवीत नाहीत तोपर्यंत. मग डेम्स नी जरी अलेहान्द्रा डोड्डारियो ला किंवा केट अप्टन ला निवडणूकीत तिकिट दिले तरी नाही. ज्या क्षणी डेम्स गरीब विरोधी होतील त्याक्षणी माझी मते त्यांना.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

हे बरे झाले ट्रंप साठी.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

अमेरिकन पुरुष अजिबात सेक्सीस्ट नाहीयेत.

१) अमेरिकन पुरुष सेक्सिस्ट आहेत हे डाव्यांचे आवडते वाक्य. विशफुल थिंकिंग चा उत्तम नमूना. माझ्या फॉर्मर बॉस ची गोरी बायको पण असंच काहीतरी बरळत असते. जेरी साईनफील्ट म्हणतो ना तसे. This's sexist. That's racist. That's prejudiced. अशी फक्त वाक्यं पेरत रहायचं.

२) ओबामा निवडून आला नसता तर अमेरिका रेसिस्ट आहे अशी आरोळी ठोकली असती या लोकांनी व पुढची १०० वर्षे ऐकवली असती.

३) या मंडळींचे आणखी एक आवडते वाक्य म्हंजे - "समाजाचा एक मोठा सेक्शन अविकसित, अप्रगत असला की देश पुढे जात नाही". यापेक्षा दुसरा मोठा बकवास नसेल.

४) आजकाल आता नवीन फॅड आलेले आहे. कृष्णवर्णीयांमधले विकसित, पुढारलेले जे आहेत त्यांना धरून झोडायचं फॅड. म्हणे - हे जे पुढारलेले कृष्णवर्णीय आहेत त्यांना आपल्या कृष्णवर्णीय बांधवांसाठी काही करायला नको असतं.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

हे आणि इतरही अनेक डीस्क्रिप्शने वाचून अमेरिका = भारत २.० असे वाटू लागले आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

अर्थात!
फक्त तिथला पप्पु भारता इतका पुचकट आणि लाफिंग स्टॉक झालेला नाहीये इतकंच! Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

हे आणि इतरही अनेक डीस्क्रिप्शने वाचून अमेरिका = भारत २.० असे वाटू लागले आहे.

मला वाटतं, केलीच तर अमेरिकेतल्या २००८ च्या निवडणुकीची तुलना भारतातल्या २०१४ च्या निवडणुकीशी करता येईल. बुशने आठ वर्षांत अर्थव्यवस्थेची आणि देशाची जी काय परिस्थिती करून ठेवली होती, की त्या निवडणुकीत जनमानस हे रिपब्लिकन पक्षाच्या विरोधात गेलं होतं. ओबामाच्या जागी जर एखादा श्वेतवर्णीय उमेदवार असता तर त्याला ६ ते ८ टक्के मतं अधिक मिळाली असती (विशेषतः मिडवेस्ट आणि अ‍ॅपलेचियन पर्वतरांगांतल्या पारंपरिक ब्ल्यू कॉलर डेमोक्रॅट्सची), असा अनेक सर्वेक्षणांचा निष्कर्ष आहे.

अमेरिकेची 'इलेक्टोरल कॉलेज'ची पद्धत लक्षात घेतली तर कृष्णवर्णीयांच्या किंवा हिस्पॅनिकांच्या मतांमुळे ओबामा जिंकला किंवा स्त्रियांच्या मतांमुळे हिलरी जिंकून येईल, अशी सकाळ-मटात आढळणारी सरसकट विधानं किती फोल आहेत, हे कळून येईल. ज्या राज्यांत कृष्णवर्णीयांचं प्रमाण लक्षणीय आहे, ती एक तर टोकाची रिपब्लिकन आहेत (मिसिसिपी, अलाबामा) किंवा टोकाची डेमोक्रॅट (इलिनॉय, न्यू यॉर्क). कृष्णवर्णीयांच्या मतदानाचे प्रमाण बरंच वाढलं तरी त्या त्या राज्याच्या मताधिक्यात फरक पडेल, अंतिम निर्णयात नाही. 'विनर टेक ऑल' पद्धतीमुळे मताधिक्याला फारसं महत्त्व नाही. जी काही मोजकी राज्यं (स्विंग स्टेट्स) निवडणूक ठरवतात, त्यातली बहुसंख्य (फ्लोरिडाचा अपवाद वगळता) ८५ ते ९५ टक्के श्वेतवर्णीय आहेत (उदा. आयोवा, न्यू हॅम्पशायर. काही प्रमाणात विस्कॉन्सिन). तिथल्या इंडिपेंडंट, सबर्बन मतदाराला जो उमेदवार अधिक जवळचा वाटतो - तोच बव्हंशी निवडून येतो.

स्त्रियांच्या बाबतीत बोलायचं तर अलीकडच्या अनेक निवडणुकांत, त्यांचा कल डेमोक्रॅट्सकडे राहिला आहे. २०१२ च्या निवडणुकीत स्त्रियांच्या मतांपैकी ५६% मतं ओबामाला, तर ४४% मतं रॉमनीला मिळाली. हिलरीला जर साधारण याच रेन्जमध्ये स्त्रियांची मतं मिळाली, तर त्यावरून ती केवळ स्त्रियांच्या मतांवरून निवडून आली असं म्हणणं पूर्णपणे बरोबर ठरणार नाही.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

धन्यवाद नंदनशेठ. इतके डीटेल्स माहिती नव्हते (ऑब्व्हियसली).

तर आता मला सांगा, ही जी कुठली गौरबहुल स्विंग स्टेट्स म्हणताहात त्यांची पसंती सध्या कुणाला दिसते आहे?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

इथे काही राज्यनिहाय पोल्स आहेत -
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/pres_general/

अर्थात, अजून मुख्य निवडणुकीला सहा महिने अवकाश आहेत. त्यामुळे या आकड्यांना फारसा अर्थ नाही. डिबेट परफॉर्मन्स, कन्व्हेन्शन्स, आंतरराष्ट्रीय घडामोडी, आरोप-प्रत्यारोप, अर्थव्यवस्थेबद्दल लोकांचं मत अशा अनेक बाबींचा परिणाम त्यांच्यावर होऊ शकतो.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

धन्यवाद. पाहतो.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

खरे आहे.
मोदींची प्रचार यंत्रणा ओबामा २.० होती. आता ट्रम्पची यंत्रणा ओबामा ३.० म्हणावी लागेल.
बाकी ओबामा राजवटीलाच नाही तर एकुणच 'पॉलिटिशियन्स'ना लोकं कंटाळली आहेत आणि ट्र्म्प (आपल्याकडे समांतर केजरीवाल) च्या रुपात टिपिकल नॉन परंपरागत राजकीय व्यक्ती झंझावातासारखी बेफाम, बेलगाम दावे करत शिरली आहे - सिस्टिमबाह्य मसीहा असल्याचंही दाखवतेय त्याच वेळी यशस्वी पोलरायझिंग करते आहे. अशा वेळी सिस्टिममध्ये कितीती लायक पुरूष राजकारणी व्यक्ती असती तरी ट्रम्पला मोठा चान्स होता. समोर एक बाई आहे म्हटल्यावर तर ....

तेव्हा ट्रम्प जिंकेल याबाबत मला संदेह नाही.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

ऋ चा अ‍ॅनॅलिसिस आणि माझी आंतरीक इच्छा ह्यामुळे तरी ट्रंप निवडुन यावा. मज्जा येइल.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

तेव्हा ट्रम्प जिंकेल याबाबत मला संदेह नाही.

नॉमिनेशन मिळाल तर जिंकणार ना. ते कंटेस्टेड कंवेंशन वगैरे बोलून र्हायले ना लोक. ट्रंपची डेलिगेट म्यानेजमेंट अत्यंत टुकार आहे म्हणे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

१२३७ डेलिगेट लागतात ना? ट्रम्प ऑलरेडी ९५०ला आहे. उरलेल्या ६२२ पैकी त्याला २८७ वगैरे हवेत म्हणजे अर्ध्याहून किंचित कमी.
त्याच्या उर्वरीत दोन उमेदवारांच्या डेलिगेट्सची बेरीजही ट्रम्प एवढी नाही.

मग असे असताना त्याला नॉमिनेशन का मिळणार नाही?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

काही डेलिगेट्स त्याने आत्ता जिंकलेले असले तरी नंतर मत फिरवू शकतात म्हणे. पेंसिल्वेनियाचा बहुधा आहे तसा नियम. नंदनजींनी यावर प्रकाश टाकावा ही विनंती.

ट्रंप जर हाफवे पर्यंत नाही गेला तर त्याचे डेलिगेट्स कोणालाही मत देऊ शकतात. आणि जो प्रॉप्पर घोडेबाजर असतो मग.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

ओह असंय होय. पण मग इतरांचे डिलिगेट्सही तसं करू शकतात ना?
ट्रम्पची संपत्ती बघता त्याला घोडेबाजार किती कठीण जाईल Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

त्या राज्यातलेही अनकमिटेड डेलिगेट्स ट्रम्पच्या बाजूनेच झुकलेले दिसताहेतः

या लेखातूनः
Mr. Trump even seemed likely to win unpledged delegates elected in Pennsylvania’s unusual “loophole” primary, the type of contest — focusing on gaining the loyalty of individual delegates — that has tripped him up so far this cycle. There, 17 delegates go to the statewide winner, but voters also directly elect 54 unpledged delegates to the Republican convention, and the Pennsylvania ballot includes no guidance on how these delegates might vote.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

धन्यवाद.

@ऋ: ट्रंपकडे खरच पैसा आहे का याबद्द्लही डाऊट आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

>> ट्रंपकडे खरच पैसा आहे का याबद्द्लही डाऊट आहे.

म्हणजे काय म्हणायचंय नक्की? विकीपीडियातून साभार :

Trump is a son of New York City real estate developer Fred Trump and worked for his father's firm, Elizabeth Trump & Son, while attending college. After graduating in 1968 from the Wharton School of the University of Pennsylvania, he joined the company, and in 1971 was given control, later renaming it The Trump Organization. Trump has since built casinos, golf courses, hotels, and other properties, many of which bear his name.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- चिंतातुर जंतू Worried
"ही जीवांची इतकी गरदी जगात आहे का रास्त |
भरती मूर्खांचीच होत ना?" "एक तूच होसी ज्यास्त" ||

इथून.
http://fortune.com/2016/03/02/donald-trump-tax-returns-income/

Neither document is as telling as a tax return would be. But when closely read together, you can learn a great deal about Trump’s financial affairs. Here’s the most concerning thing I learned: Trump appears to have overstated his income, by a lot, which could be the reason he has so far tried to avoid releasing his returns.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

रीपब्लिकन मधल्या जुन्या ढुढ्ढाचार्यांना नकोय ना ट्रंप. काड्या घालतायत ते.

इथल्या अडवाणींसारखे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

नॉमिनेशन मिळाल तर जिंकणार ना

आता काय ढेरेशास्त्री Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

Smile
हार मान्य!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

बाकी ओबामा राजवटीलाच नाही तर एकुणच 'पॉलिटिशियन्स'ना लोकं कंटाळली आहेत

सध्या ज्या प्रायमरीज् अर्थात पक्षांतर्गत निवडणुका सुरु आहेत, त्यात जेमतेम १० ते २० टक्के मतदार मतदान करतात (ट्रम्पच्या होम स्टेट न्यू यॉर्कमध्ये तर हे प्रमाण जेमतेम ७-८ टक्के होतं). आजच्या प्रायमरीज् पूर्वी ट्रम्पला मिळणारी मतांची टक्केवारी साधारण ३५ ते ४० टक्क्यांच्या दरम्यान राहिली आहे. म्हणजे देशातल्या एकूण रिपब्लिकन मतदारांपैकी फार तर (२/१०)*(४/१०) = ८% मतं ट्रम्पला मिळाली आहेत. हा कमाल आकडा झाला, सरासरी नाही. शिवाय सगळे मतदार (डेमोक्रॅट्स + रिपब्लिकन्स + इंडिपेन्डन्ट्स) लक्षात घेतले तर तो जेमतेम ३ टक्क्यांपर्यंत येईल.

याचा अर्थ, लोक ओबामावर किंवा राजकारण्यांवर खूष आहेत असा नव्हे; तर अशा तथाकथित कंटाळलेल्या लोकांचं प्रमाण सध्या केवढं आहे - याचा अंदाज यावरून यावा. सध्या बातम्यांचा ते केंद्रबिंदू असल्याने, त्यांचं मत म्हणजेच जनमानस वाटणं स्वाभाविक आहे; पण ती वस्तुस्थिती आहे असं म्हणता येणार नाही. जनरल निवडणुकीत हा आकडा स्केलेबल आहे का? अर्थात आहेच; पण ते ट्रम्पला जमेल किंवा नाही, हे आताच केवळ प्रायमरीच्या निकालांवरून सांगता येणार नाही.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

अर्थात! हे दोन्ही बाजुने खरे आहे (हिलरीसाठीसुद्धा) पण एकदा त्याला नॉमिनेट होऊ द्या, मग बघा मज्जा! तो आता आपापसातच लढताना इतका न्यूजमध्ये आहे, नॉमिनेट झाल्यावर तो व्यवस्थित सगळं मॅनेज करेल.

(आताच त्याने हिलरी 'वुमन कार्ड' खेळते आहे आरोप करून ती बाई असल्याची आठवण मतदारांना करून दिलीये :प)

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

ते सुद्धा बोनर श्रिंकर

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

"समाजाचा एक मोठा सेक्शन अविकसित, अप्रगत असला की देश पुढे जात नाही". यापेक्षा दुसरा मोठा बकवास नसेल.

+११११११११

हे जे पुढारलेले कृष्णवर्णीय आहेत त्यांना आपल्या कृष्णवर्णीय बांधवांसाठी काही करायला नको असतं.

फक्त त्यांनीच केले पाहिजे, बाकीच्या गोर्‍यांनी काही करायचे कारण च काय?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ऋ इज कॉरोबोरेटिंग माय थिअरी.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

--------------------------------------------
ऐसीव‌रील‌ ग‌म‌भ‌न‌ इत‌रांपेक्षा वेग‌ळे आहे.
प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एमसीपी आहे.

Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

माझ्या मते ( वैयक्तीक ) हिलरी एकाच वेळी पुरुषांना आणि बायकांना पूट ऑफ करणारी आहे.
तिची मेजॉरीटी मते ही काळ्यांची, मेक्सीकन्स ची ,एशियन लोकांची आणि वाळवंटी संतांची असतील.
गोरी लोक मतदानाला बाहेर पडली नाहीत तर ट्रंपचे अवघड होइल.

आणि यावेळेस गोरे लोक जोरात मतदान करतील असेही आहेच ना.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

आणि यावेळेस गोरे लोक जोरात मतदान करतील असेही आहेच ना.

अरे वेड लागलय गोर्‍यांना संतुलित पणाचे, गिल्ट चे आणि पॉलिटीकल करेक्टनेस चे. त्यांचे काही सांगता येत नाही.

गोरे जर शुद्धीवर असते तर ओबामा आला असता का निवडुन?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

तेही आहेच म्हणा. पण ओबामाच्या वेळेपेक्षा आज परिस्थिती वेगळी आहे की नाही? आहे असं वाटतं. बघूच काय होतं ते. या सगळ्याचा निकाल बायदवे कधी लागेल कै अंदाज़?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

अमेरिकन निवडणुकांना सौर वर्षाच्या, ज्युलियन कालगणनेच्या अकराव्या महिन्यात पोर होतं.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

धन्यवाद.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

अमेरिकन निवडणुकांना सौर वर्षाच्या, ज्युलियन कालगणनेच्या अकराव्या महिन्यात पोर होतं.

ग्रेगरियन हवे. ज्युलियननुसार दहावा महिना येईल.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

>> अकराव्या महिन्यात पोर होतं.

एवढं तर गूगल करूनही कळतं. प्रश्नकर्त्याला काही तरी वेगळं इनसाइटफुल वगैरे हवं असणार, नाही का? (खुद के साथ बाता : पण मग प्रश्नकर्ता आभार मानून का राहिलाय?)

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- चिंतातुर जंतू Worried
"ही जीवांची इतकी गरदी जगात आहे का रास्त |
भरती मूर्खांचीच होत ना?" "एक तूच होसी ज्यास्त" ||

या सगळ्याचा निकाल बायदवे कधी लागेल कै अंदाज़?

१६ नोव्हेंबर ला मतदान आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

बॅट्या http://www.politics1.com/calendar.htm ही साईट बघ सगळी इथ्यंभूत माहीती सापडेल.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

१९९५ मधे ती बर्‍यापैकी दिसायची. आजकाल अनेकजण तिला बो. श्री. म्हणतात.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

चला हिलरीची १० मते तरी नक्की झाली.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

अमेरिकेचा पुढिल प्रेसिडेन्ट ट्रम्प होणार हे मी आज इथे भविष्य वर्तवतो.

इश्श! नका बै इतकी स्तुती करु! Tongue

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

अमेरिकेची आर्थिक घडी पुन्हा बसवण्याचा खरा मार्ग कोणता?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

जॉब्स चे आउट सोर्सींग बंद करणे. मटेरीअल इंपोर्ट चालु ठेवला तर कमीत कमी मटेरीयल तरी देशात येउन पडते.

फक्त सर्व्हीस आयात केली तर हातात काहीच शिल्लक रहात नाही, फक्त डॉलर देशाबाहेर जातात.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

उन्कू पर्वडेंगा क्या ये सब?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

परवडेगा, बीस साल पहीले परवडता था ना. ये कॉल सेंटर, आयटी सर्व्हीसेस आयात नाही केल्या तर काही आभाळ कोसळणार नाही.

टप्प्या टप्प्यानीच बंद केले पाहिजे, पण केले पाहिजे हे मात्र खरे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

हम्म

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

पर उदर वाय टु के साल्व करने वास्ते आन डॉट काम बबल फुगाने वास्ते लै मॅनपावर मंगता था जो बताय काम ठीकसे करे.. तो बहुतसे भारतीय लोगा उदर एकदम लॉटमे जाँ पहुंचा. तो उनको समजमे आया भारतीय लोगां लै हुश्शार रे बावा. कान्फीडंस बडने पे उस्से भी हुशार अमेरीकन लोगांने डोस्का चलाया उनको इदर बुलानेसे अच्छा है हम काम उधर भेजदे.... और तब औट्सौर्सींग बुम मे आया जिसका सैड एफेक्ट कास्ट एफेक्टीव्नेस भी ऑब्वीअस था. तो वो लोग अगर ट्प्पे टप्पेमे औट्सौर्सींग बंद करेंगे तो धिरे धिरे ग्रीन्कार्ड की संख्या बहोत बडानी पडेगी.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

actions not reactions..!...!

ट्रम्प आला तर मनोरंजन मात्र भरपूर होणार!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहितीपूर्ण धागा आणि गंमतीशीर प्रतिसाद.
आपल्याला बुवा ट्रंप दिवसेंदिवस जास्त आवडायला लागलाय नेता म्हणून!! Smile
आणि मग आम्हाला अभिमान वाटण्यासारखी फर्स्ट लेडीही मिळेल!!

काय भि**** आहेत हे दोघे

किंचित असहमत. केसिक भिकार*ट आहे (ऐसीचा सिनियर मेंबर असल्याने आम्हाला फक्त एकच * टाकून उरलेलं पष्ट लिवायचं लायसन हाय!)
क्रूझ हा धूर्त डोमकावळा आहे.
अ‍ॅक्च्युअली जर टृंप प्रेसिडेन्ट म्हणून निवडून आला तर त्याने क्रूझला सुप्रीम कोर्टाचा जज म्हणून नेमावं. (नंदनला हार्टाट्याक येईल!!!)
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

डांबिसकाका, तुम्हांला ट्रम्प आवडतो हे ऐकून वट्ट थोडेसे आश्चर्य वाटले. परिचयातले बहुतेक एनाराय ट्रम्प येईल की काय या कल्पनेने घाबरलेले दिसले. त्याला एनारायांचा सपोर्ट तरी माझ्या अत्यल्प निरीक्षणातून दिसला नाही म्हणून आपली ही पृच्छा. ट्रम्प आवडण्याचे कारण?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

परिचयातले बहुतेक एनाराय ट्रम्प येईल की काय या कल्पनेने घाबरलेले दिसले. त्याला एनारायांचा सपोर्ट तरी माझ्या अत्यल्प निरीक्षणातून दिसला नाही म्हणून आपली ही पृच्छा.

कारण हेच की ते 'एनाराय' आहेत. आमी 'येनारनाय' कॅटेगरीमधले आहोत. (हुशार आहेस, समजून जाशील!)
Smile

मला ट्रंप आवडायला लागायचं मुख्य कारण म्हणजे तो ज्या इश्श्यूज्बद्दल आवाज उठवतो आहे ते इश्श्यूज इथल्या अनेक नागरिकांच्या मनात अनेक वर्षांपासून घोळताहेत. परंतु ह्या डाव्या लिबरल मिडियाच्या पोलिटिकल करेक्ट्नेसच्या दडपणाखाली हे विषय उघडपणे मांडायचीही पंचाईत होती. लगेच अशा लोकांना रेसिस्ट, सेक्सिस्ट, रिलिजियस फॅनॅटिक वगैरे लेबलं मिडिया लावायची. आता ट्रंप हे बोलतो तेंव्हा, तो लाऊड आहे वेळप्रसंगी अर्वाच्यही होतो पण, तो आपल्या मनातले विषय/समस्या उघडपणे बोलून दाखवतो ह्याचं अनेकांना बरं वाटतं. म्हणून त्याला मिडियाने जरी त्याच्यावर कितीही टीका/ चेष्टा केली तरी त्याचा रिपब्लिकन बेसमध्ये सपोर्ट वाढतो आहे असं मला वाटतं.

देशी डेमोक्रॅट्सचा ट्रंपला विरोध आहे. पण तसंही तो ट्रंप नसता, आणिक दुसरा कुठला रिपब्लिकन उमेदवार असता तरी ह्यांनी त्यालाही विरोधच केला असता. तेंव्हा त्याचं काही विशेष नाही...
आणि देशी एनारायची गंमत म्हणजे भारतात ते उजव्या भाजपाचे पाठीराखे असतात आणि तेच लोकं इथे मात्र डावे डेमोक्रॅट्स!!! Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ज्या इश्श्यूज्बद्दल आवाज उठवतो आहे ते इश्श्यूज इथल्या अनेक नागरिकांच्या मनात अनेक वर्षांपासून घोळताहेत. परंतु ह्या डाव्या लिबरल मिडियाच्या पोलिटिकल करेक्ट्नेसच्या दडपणाखाली हे विषय उघडपणे मांडायचीही पंचाईत होती. लगेच अशा लोकांना रेसिस्ट, सेक्सिस्ट, रिलिजियस फॅनॅटिक वगैरे लेबलं मिडिया लावायची. आता ट्रंप हे बोलतो तेंव्हा, तो लाऊड आहे वेळप्रसंगी अर्वाच्यही होतो पण, तो आपल्या मनातले विषय/समस्या उघडपणे बोलून दाखवतो ह्याचं अनेकांना बरं वाटतं. म्हणून त्याला मिडियाने जरी त्याच्यावर कितीही टीका/ चेष्टा केली तरी त्याचा रिपब्लिकन बेसमध्ये सपोर्ट वाढतो आहे असं मला वाटतं.

पिडा - अगदी अगदी. खालील बदल केलेत तर जसेच्या तसे लागु होते. Blum 3

ट्रंप च्या नावाच्या ऐवजी माझे नाव
रीपब्लिकन बेस / नागरीक च्या ऐवजी ऐसीकर
मिडीया च्या ऐवजी हुच्चभ्रु ऐसीकर

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ओह प्लीज़. तुमच्या अगोदरपासून ही भूमिका आम्ही निभावत आलेलो आहोत.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

लगेच अशा लोकांना रेसिस्ट, सेक्सिस्ट, रिलिजियस फॅनॅटिक वगैरे लेबलं मिडिया लावायची.

खरंतर एका अशा मिडिया चॅनल ची गरज आहे की जे अत्यंत खुलेपणे समानतेच्या बकवासावर आक्रमण करेल व उघडपणे रेसिस्ट, सेक्सिस्ट, रिलिजस फॅनॅटिक असेल.

उदा.
(१) Separation of church and state means Govt will be prohibited from intervening into church. For any reason whatsoever. Absolutely no exceptions.
(२) Market will have strong, direct, and official means for intervening into Govt. if Govt. wants to have authority to regulate market.
(३) Rich people will be considered minorities.
(४) Govt will never discriminate based on income levels or financial status (wealth etc).

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

खरंतर एका अशा मिडिया चॅनल ची गरज आहे की जे अत्यंत खुलेपणे समानतेच्या बकवासावर आक्रमण करेल व उघडपणे रेसिस्ट, सेक्सिस्ट, रिलिजस फॅनॅटिक असेल.

अहो, हे वाचलं तर रुपर्ट मर्डॉकआजोबा 'हेचि फल काय मम तपाला' म्हणत गाशा गुंडाळून ऑस्ट्रेलियाला परततील हो! किमान मेगन केली आणि ट्रम्पचा इंटरव्ह्यू होईतो थांबा Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ती मेगन केली बाकी फस्क्लास दिसते हो!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

कोल्ह्यांची मेघनाही उत्तमच बायदवे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

हाव ना!
त्या बाबतीत ट्रम्प आम्रिकेचा मोदी नाय होउ शकत Tongue

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

मेगन केली पत्रकार आहे. ट्रंपची पोरगी देखील कंडा दिसते.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

ती मेगन केली बाकी फस्क्लास दिसते हो!

काय ओ ढेरेशास्त्री ? ट्रंप च्या पोरीला सोडून मेगन केली च्या मागं लागलात तुम्ही ? तुम्ही छुपे .... समर्थक आहात.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

अहो, हे वाचलं तर रुपर्ट मर्डॉकआजोबा 'हेचि फल काय मम तपाला' म्हणत गाशा गुंडाळून ऑस्ट्रेलियाला परततील हो!

मै जानता था जो वो लिख्खेंगे जव्वाब में.

फॉक्स वाले थेट बिन्डोक आहेत. उदा. तो शॉन हॅनिटी. शिरोमणी आहे तो. मला वाटतं ठरवून बिनडोक पणा करतो.

माझा रेसिस्ट असण्याला कोणताही आक्षेप नाही. अभिव्यक्तीच आहे ती. पण हे असले बिन्डोक लोक ...

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

येनारनाय--> समजलो समजलो. Smile

परंतु ह्या डाव्या लिबरल मिडियाच्या पोलिटिकल करेक्ट्नेसच्या दडपणाखाली हे विषय उघडपणे मांडायचीही पंचाईत होती. लगेच अशा लोकांना रेसिस्ट, सेक्सिस्ट, रिलिजियस फॅनॅटिक वगैरे लेबलं मिडिया लावायची. आता ट्रंप हे बोलतो तेंव्हा, तो लाऊड आहे वेळप्रसंगी अर्वाच्यही होतो पण, तो आपल्या मनातले विषय/समस्या उघडपणे बोलून दाखवतो ह्याचं अनेकांना बरं वाटतं. म्हणून त्याला मिडियाने जरी त्याच्यावर कितीही टीका/ चेष्टा केली तरी त्याचा रिपब्लिकन बेसमध्ये सपोर्ट वाढतो आहे असं मला वाटतं.

आयला, हे तर सरळसरळ भारताचंच वर्णन वाचतो आहे असं वाटतंय. या लिबरलांना बरा धडा मिळेल ट्रम्प आला निवडून तर.

आणि देशी एनारायची गंमत म्हणजे भारतात ते उजव्या भाजपाचे पाठीराखे असतात आणि तेच लोकं इथे मात्र डावे डेमोक्रॅट्स!!!

खी खी खी, खोबरं तिथं चांगभलं Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

>>खोबरं तिथं चांगभलं

किंवा 'भ्येळ तिथे ख्येळ'

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

देशी एनारायची गंमत म्हणजे भारतात ते उजव्या भाजपाचे पाठीराखे असतात आणि तेच लोकं इथे मात्र डावे डेमोक्रॅट्स!!!

म्हणजे ते "हिंदूज फॉर ट्रम्प" वाले किंवा बृ.म.मं. च्या संमेलनाला क्रिस क्रिस्तीला बोलावून मिठ्या मारणारे सगळे येनारनाय आहेत वाटतं.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खायेंगे, मुसलमान को मारेंगे।
झूट बोल के खायेंगे श्रेष्ठ ब्राह्मण कहलाएंगे।
बोलो.... जय श्री राम!

क्रिस क्रिस्तीचा तर चीप ऑपॉर्च्युनिस्टपणा विचारायलाच नको. नॉमिनेशन गेल्यावर दुसर्‍या मिनिटाला, ट्रंपची डोअरमॅट बनायला तयार झाला. इतकी सत्तेची हाव की ज्याच्या विरोधत होतास त्याच्याच बाजूने दुसर्‍याच मिनिटाला? जरा तरी गॅप जाऊ द्यायची.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

टृंप प्रेसिडेन्ट म्हणून निवडून आला तर त्याने क्रूझला सुप्रीम कोर्टाचा जज म्हणून नेमावं.

Biggrin
नंदनला हार्टाट्याक येण्यासाठी अमेरिकेचं एवढं वाटोळं होण्याची गरज नाही. तुम्ही हिलरीच्या बाजूने आणि ट्रंपच्या विरोधात काही लिहिलंत तरी काम होईल.

बाकी ऐसीवर एकही * लिहिला नाहीत तरी चालेल. तुमची शिवीगाळ व्यक्तिगत नसते हे सगळ्यांना माहित्ये, हा सिनीयॉरिटीचा फायदा.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

नंदनला हार्टाट्याक येण्यासाठी अमेरिकेचं एवढं वाटोळं होण्याची गरज नाही.

नाय गो, ती आपली एक आमची कोकणी माणसांची बोलायची पद्धत!!
नंदनला दीर्घारोग्य लाभो हीच सदिच्छा!!
(नाय तर मग आमाला स्कॉचला कंपनी कोण देणार?) Smile

तुम्ही हिलरीच्या बाजूने आणि ट्रंपच्या विरोधात काही लिहिलंत तरी काम होईल.

तसं लिहिण्यासारखं अजूनतरी काही मिळालेलं नाही, मिळालं की लिहीन!! Smile

बाकी ऐसीवर एकही * लिहिला नाहीत तरी चालेल. तुमची शिवीगाळ व्यक्तिगत नसते हे सगळ्यांना माहित्ये, हा सिनीयॉरिटीचा फायदा.

याबद्दल मात्र मनापासून धन्यवाद.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

नंदनला दीर्घारोग्य लाभो हीच सदिच्छा!!

हाच तर तुमचा तोंड दाबून बुक्क्यांचा मार आहे... नंदनला! हार्टाट्याक देता आणि वर दीर्घारोग्य म्हणता! हे म्हणजे ट्रंपने रिपब्लिकन पार्टीतल्या जुन्या-जाणत्यांच्या डोक्यावर मिऱ्या वाटण्यासारखंच आहे. एकीकडे 'छोटा मार्को' म्हणत त्यांच्या लाडक्याला हिणवायचं; त्याला प्रायमरीजमध्ये हरवायचं आणि वर 'मीच खरा रिपब्लिकन' म्हणायचं. आता आमचे टेडमामा क्रूझ आणि चार्मिंग कार्ली फिओरिना बघा कसा ट्रंपला अडवतात ते!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

आता आमचे टेडमामा क्रूझ आणि चार्मिंग कार्ली फिओरिना बघा कसा ट्रंपला अडवतात ते!

हो, ते बघायला खरंच मजा येईल.
तुझा टेडमामा, खुळं तिच्यायला!!!
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

https://www.cruzcarly.com/

इथेही क्रुझ च नाव पहीलं.
आपल्यासारखं राधे-श्याम, सीता-राम नाही Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

काकांशी डॅम-असहमत आहे. Wink

रिपब्लिकन लोकांना ट्रंप आवड्ण्याचे (आवडू-लागण्याचे) मुख्य कारण दुसरा कोणी नाहीच आहे आवडायला हे आहे. Tongue

त्याची वरिजनल वोट बँक म्हणजे रेड नेक रेसिस्ट लोक. पण आता पर्याय नसल्याने मेनस्ट्रीमवालेपण त्याला समर्थन द्यायला लागलेत झालं. शंका असली तर या इकडे एकदा, भरपूर आहेत आजूबाजूला, दाखवतो मजा.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

काकांशी डॅम-असहमत आहे.

अर्थातच! हाच तर येनाराय-येनारनाय फरक! Smile

रिपब्लिकन लोकांना ट्रंप आवड्ण्याचे (आवडू-लागण्याचे) मुख्य कारण दुसरा कोणी नाहीच आहे आवडायला हे आहे.

आँ? अरे प्रायमरीच्या सुरवातीला सतरा जण होते की!
दुसरा कोणी नाहीच हे डेमोक्रॅट्सना जास्त लागू पडतं. जरा एलिझाबेथ वॉरनला उभी करा, मग बघा हिलरीचं काय होतं ते!!! Wink

शंका असली तर या इकडे एकदा, भरपूर आहेत आजूबाजूला, दाखवतो मजा.

हे म्हणजे शेंडगे बुद्रुकमध्ये रहाणार्‍याने 'घरं ही बैठीच असतात, टावरमध्ये माणसं रहातच नाहीत' असं म्हणण्यापैकी आहे! Wink (मला जीभ काढून दाखवणारी स्मायली टंकता येत नसल्याने डोळामारू स्मायली दाखवली आहे!)
आम्ही तिथे येण्यापेक्षा तुम्ही लवकरात लवकर इथे येणं हे आपणां दोघांसाठी जास्त उत्तम आहे, हो की नाही?
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आम्ही तिथे येण्यापेक्षा तुम्ही लवकरात लवकर इथे येणं हे आपणां दोघांसाठी जास्त उत्तम आहे, हो की नाही?

+१
रंजीश ही सही, मेक्सिकन फूड के लिए आ Blum 3

(काका, जीभ काढून दाखवणारी स्मायली = : + P)

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

रंजीश ही सही, मेक्सिकन फूड के लिए आ

फूड के लिये तो ना सही, टकिला के लिये आ!!
रंजिश ही सही...
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

अरे प्रायमरीच्या सुरवातीला सतरा जण होते की!

होते, नावाला. म्हणूनच म्हणलं दुसरा कोणी नाहीच आहे आवडायला.

दुसरा कोणी नाहीच हे डेमोक्रॅट्सना जास्त लागू पडतं. जरा एलिझाबेथ वॉरनला उभी करा, मग बघा हिलरीचं काय होतं ते!!!

सँडर्सनेच नाकी नऊ आणलेत की हिलरीच्या. आम्ही कुठे नाही म्हणतोय? उलट रिपब्लिकनांपेक्षा इथे जास्त क्लोज मॅच आहे. सँडर्सला हिलरीच्या ८०% प्लेज्ड डेलिगेट्स आहेत. (सुपरडेलिगेत पकडले तर ६३%). क्रुझ ला ट्रंपच्या ५७%. केसिकचं तर सोडाच. क्रुझला स्वतःलाच माहितीए चान्स नाही म्हणून त्याने स्वतःच केसिकशी डील केलं.

हे म्हणजे शेंडगे बुद्रुकमध्ये रहाणार्‍याने 'घरं ही बैठीच असतात, टावरमध्ये माणसं रहातच नाहीत' असं म्हणण्यापैकी आहे!

ते इन्व्हिटेशन तुम्हाला नाय काय, ऐसीवरच्या मराठी लोकांना होतं. Wink त्यांना कुठे माहित इथली मजा?

आम्ही तिथे येण्यापेक्षा तुम्ही लवकरात लवकर इथे येणं हे आपणां दोघांसाठी जास्त उत्तम आहे, हो की नाही?

ते झालंच. चानस घावला की आलोच बघा.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ते इन्व्हिटेशन तुम्हाला नाय काय, ऐसीवरच्या मराठी लोकांना होतं. (डोळा मारत) त्यांना कुठे माहित इथली मजा?

तुमची मजा म्हणजे मारुतीच्या बेंबीत बोट घातल्यावर गार लागणं आहे. ऐसीची सक्रिय सदस्य आणि व्यवस्थापक म्हणून हे या ठिकाणी, या वेळी जाहीर करणं ही माझी जबाबदारी आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

ऋषिकेश आणि अनु राव, (आणि इतर जे ट्रंपच येणार चा डंका वाजवून राह्यल्येत त्यांना)

किती रुपयांची पैज लावायला तयार आहात?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

गंमत म्हणजे मला ट्रम्प यायला नकोय. पण तो येणार असे स्पष्ट दिसतेय Sad
एकदा का ट्रम्प अधिकृत नॉमिनी ठरूदेत मग पैजाही लाऊ.. त्यात काय! (म्हणजे तो जिंकल्याचं दु:ख पैसे तरी मिळाले या आनंदात हलकं होईल Wink )

पण पैज लावायला हिलरीच्या बाजूने कोणाय?
का आता हिलरी जिंकेल असे वाटणार्‍यांची मने आशंकीत झालीयेत (नोट मी समर्थक नाही म्हटलेय. मी ही ट्रम्प समर्थक नाही!)

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

मुद्दा खात्री असण्याचाच आहे. हिलरीच जिंकेल अशी खात्री जर कोणी बाळगत नसेल तर त्यात काहीच चूक नाही. मंगळवार अगोदर तिला नॉमिनेशन मिळेलच अशीही खात्री नव्हती लोकांना.

हिलरी वि. ट्रंप असं दुहेरीच इलेक्शन झालं तर हिलरी जिंकण्याची शक्यता मला जास्त वाटते. (अर्थात, क्लिंटन्सनी काही घोटाळा केला नाही तर. बिलचं काय सांगता येत नाही.) सँडर्स नॉमिनेशन न मिळाल्यावर नक्की स्टँड काय घेतो यावर बरंच काही अवलंबून आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

>> हिलरी वि. ट्रंप असं दुहेरीच इलेक्शन झालं तर हिलरी जिंकण्याची शक्यता मला जास्त वाटते.

निळोबांशी सहमत. अमेरिकन लोक इतके गयेगुजरे नाहीत Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- चिंतातुर जंतू Worried
"ही जीवांची इतकी गरदी जगात आहे का रास्त |
भरती मूर्खांचीच होत ना?" "एक तूच होसी ज्यास्त" ||

अमेरिकन लोक इतके गयेगुजरे नाहीत

ठॅन्क्यू हां चिंतोबा! पण असं मत असणारे तुम्ही मराठी संकेतस्थळांवर मायनॉरिटीत आहात हे लक्षात असू द्या!! Smile

ट्रंप प्रेसिडेन्ट होईल असं मलाही वाटत नाही. पण आज तो जी भूमिका पार पाडतोय त्याची रिपब्लिकन पार्टीच्या अंतर्गत द्रूष्टीने अतिशय आवश्यकता आहे असं मला वाटतं.
डेमोक्रॅट्सचा त्याच्याशी फारसा संबंध नाही...

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ट्रंप प्रेसिडेन्ट होईल असं मलाही वाटत नाही.

ट्रंप प्रेसिडेंट होइल की नाही माहीत नाही पण त्याने टक्कर जबरदस्त दिली आहे. साम-दाम-दंड-भेद-चीप्/अँटाय वीमेन टॅक्टिक्स सगळ्याच बाजूंनी. असे हलकट्ट लोकच राजकारणात उच्च पदावर पोचतात. बर्नी बिचारा!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

कोणीही आलं तरी,

पाकिस्तानला मदत चालूच राहील.
जगांत सगळीकडे काड्या सारण्याचे काम चालूच राहील.
ह१ब वाल्यांना हिरव्या कार्डासाठी, आत्तासारखेच वर्षानुवर्षे खोळंबून रहावे लागेल.
आणि,
इथून, तिथले डोंगर नेहमीच हिरवेगार वाटतील.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आता उरलो केवळ
स्मायलीपुरता.

सँडर्स आला तर बरं होइल पण तो त्याची आर्थिक धोरणं कशी राबवु शकेल हे देवच जाणे. ट्रंप आणी बर्नी एकमेकांसमोर आले तर हा ट्रंप काय चिखलाचे शिंतोडे उडवेल ते पहायला मजा येईल. अर्थात pigs are better equipped to wrestle in mud तेव्हा ...
(On April 5th, the Vermont Senator won 82 percent of votes cast by Wisconsinites under 30.) Sanders is also relying on his youthful fans for his social media reach.

http://www.sanders.senate.gov/ - हे बर्नी यांचे होमपेज. याचा जो कव्हर फोटो आहे तो आहे रेड क्लोव्हरचा. व्हरमॉन्टचं स्टेट फ्लॉवर आहे ते.
___
आमच्या कडे स्त्रियाही अँटायअ‍ॅबॉर्शन स्टँड घेणार्‍या आहेत. कशी अक्कल नसते कोण जाणे. बाय द वे, या बॉबी नाईटला किती पैसे चारलेत ट्रंपनी? ते बॉबी आणि ट्रंपच जाणे.
___
धागा आवडला आहे विशेषतः प्रतिसाद.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ट्रंप निवडून येतील.आणि यायलाच पाहिजे बघुया नेमकं काय काय करतात ते.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

जगात माणसाच्या जाती दोनच,नर आणि मादी

ट्रंप म्हणतोय जर ती भिंत उभारायला मेक्सिको सरकारने खळखळ केली तर मेक्सिकन लोकांना म्हणे मेक्सिकोस पैसेच पाठवु देणार नाही. ते सगळं प्रोग्रमिंग हा करणारे? इथे EHR (इलेक्ट्रॉनिक हेल्थ रेकॉर्डस) चा प्रकल्प अजुन चार वर्षं तरी होत नाहीये. काही प्रायॉरिटीजच नाहीत ट्रंपला WinkROFL
दुसरं म्हणजे, कंपन्यांच्या चल्ल्यावरकु फटके देऊन जरी प्रोग्रॅमिंग करुन घेतलं तरी नंतर दुसरं सरकार आलं की काय परत ते बदल रिव्हर्ट करायचे? का तर मेक्सिकनांच्या नाकदुर्‍या धरण्याकरता हे पैसे न पाठवु देण्याचं धोरण?

https://www.donaldjtrump.com/positions/pay-for-the-wall

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

भिंत उभारायला मेक्सिको सरकारने खळखळ केली तर मेक्सिकन लोकांना म्हणे मेक्सिकोस पैसेच पाठवु देणार नाही.

बाकीचे लॅटिन अमेरिकन देश, तिथली बँक खाती न वापरता येण्याएवढे द. अमेरिकन लोक खुळचट वाटले काय? ज्यांना आख्खी माणसं स्मगल करता येतात त्यांना चाराठ आणे इकडचे तिकडे करता येणार नाहीत! काहीही हं ट्र!! मग चार वर्षांनी पुन्हा निवडणुका येईस्तोवर त्या स्मगलिंगमुळे जी काय अफरातफर आणि सावळागोंधळ होईल त्याबद्दल डाव्या माध्यमांना आणखी कोलीतच मिळेल ट्रंपविरोधात.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

बाकीचे लॅटिन अमेरिकन देश, तिथली बँक खाती न वापरता येण्याएवढे द. अमेरिकन लोक खुळचट वाटले काय? ज्यांना आख्खी माणसं स्मगल करता येतात त्यांना चाराठ आणे इकडचे तिकडे करता येणार नाहीत! काहीही हं ट्र!! मग चार वर्षांनी पुन्हा निवडणुका येईस्तोवर त्या स्मगलिंगमुळे जी काय अफरातफर आणि सावळागोंधळ होईल त्याबद्दल डाव्या माध्यमांना आणखी कोलीतच मिळेल ट्रंपविरोधात.

मुद्दा बरोबर आहे.

फक्त द. अमेरिकनांच्या जागी अतिश्रीमंत हा शब्द घालून बघा. आणि ट्रंप पुरस्कृत रिमिटन्स टॅक्स च्या जागी "soak the rich" टॅक्स हा शब्द घालून पहा.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

चिमणी उडाली ... भुर्र
तसा प्रतिसाद (डोक्यावरून) उडाला ... भुर्र.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

फक्त द. अमेरिकनांच्या जागी अतिश्रीमंत हा शब्द घालून बघा. आणि ट्रंप पुरस्कृत रिमिटन्स टॅक्स च्या जागी "soak the rich" टॅक्स हा शब्द घालून पहा.

Bankers on Wall Street may be fraudulent but they're not dumb. They spend millions lobbying Congress because they know a good investment.
सँडर्स तेच म्हणतोय. हे अतिश्रीमंत खुळचट नाहीत.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

शुचि - आम्हाला ( नॉन हाम्रीकावासीयांना ) काय घेणे देणे नाही कोणाच्या काय पॉलिसी आहेत ह्याच्याशी. एनबीए कसे बघतो चविनी तसे आम्ही बघणार. जमले तर सट्टा खेळणार आणि मजा घेणार.

निवडुन येणारा माणुस पुढची ४ वर्ष पण ह्या मजेत खंड पडुन देणारा नको इतकीच इच्छा. त्यात ट्रंप फीट बसतो ( फक्त मोदींसारखे गंडवायला नको त्यानी ).

ट्रंप कडुन इतक्याच अपेक्षा आहेत.,
१. वाळवंटात धुमाकुळ घालावा.
२. इंग्लिश सोडुन कुठलीही भाषा चालणार नाही असा कायदा आणावा. नविन सीटीझनशिप देणे पूर्ण बंद करावे. हीरवी कार्डे काढुन घ्यावीत.
३. आउट सोर्सींग बंद करावे.
४. फ्री ट्रेड अ‍ॅग्रीमेंट फाट्यावर मारावे.
५. सर्व पर्यावरण वादी लोकांना फोडुन काढावे.
६. अ‍ॅम्नेस्टी आणि ग्रीनपिस ला आतिरेकी म्हणुन घोषित करावे
७. अणुबॉम्ब, नापाम बोम्ब, इराकयुद्ध हे सर्व कसे बरोबरच होते ह्या साठी सर्व गोर्‍या हाम्रीकांचे ब्रेन वॉशिंग करावे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

हिरवी कार्डं नको काढायला. नवीन सिटीझनशिपही द्यावी नाहीतर आमच्यासारखे लटकतील Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

भारतात यायचे निघुन. हा.का.ना.का.

ऋ तर कीती पॉझीटीव्ह आहे भारताबद्दल तू बघितलेच आहेस ना. आता तर काय जीपीएस ची सॅटॅलाईट पण आहेत भारताची. मज्जा आहे इथे. हाम्रीकेची सिटीझनशिप असली तरी सोडुन ये इतके मस्त आही इथे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

अगदीच वेळ आली तर येणारच की. मी तर अगदी आनंदाने तयार आहे. मुलीला फक्त अ‍ॅडजस्ट व्हावं लागेल.
तू भेटायचा वादा करत असशील तर येईन Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ROFL
त्यापेक्षा त्याने फक्त बेलगाम वक्तव्य करावीत! (घरच्या अनुभवांवरून ही मंडळी वक्तव्य फार इंटरटेनिंग करतात Wink )

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

शुचिमामी, वेबसाईट पाहतो. धन्यवाद.

बाकी अमेरिकेच्या मिषाने या धाग्याने सेंच्युरी मारली असे या ठिकाणी या माध्यमातून जाहीर करण्यात येत आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

शुचिमामी, वेबसाईट पाहतो. धन्यवाद.
बाकी अमेरिकेच्या मिषाने या धाग्याने सेंच्युरी मारली असे या ठिकाणी या माध्यमातून जाहीर करण्यात येत आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

ट्रंपने इंडियाना सरसकट जिंकलं.
क्रूझने रिपब्लिकन प्रायमरीच्या रेसमधून माघार घेतली.
आता ट्रंप हा सार्वत्रिक निवडणुकीसाठी रिपब्लिकन उमेदवार!

दुसर्‍या बाजूला, सॅन्डर्सने इंडियाना जिंकलं.

द्या तुमच्या प्रतिक्रिया आता.
मी रात्रभर झोपून ताजातवाना होऊन उद्या येतो!!
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

प्रतिक्रिया काय द्ययच्यात! अमेरिकन्नांनो विंटर इज कमिंग - आय टोल्ड यु सो!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

द व्हाईट टॉकर इज़ कमिंग.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

क्रूझ चक्रम आहे. बाहेर पडताना तरी ग्रेसफुली बाहेर पडायचं.

I do not know why Carly Fiorina is hell bent on associating her name with the word loser. ( Like Palestine. )

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आर्थिकदृष्ट्या (फ्रीट्रेडविरोधी, सिंगल-पेअर-हेल्थकेअर समर्थक आणि वेल्थ टॅक्सची कल्पना एकेकाळी मांडणारा); सामाजिकदृष्ट्या (नॉर्थ कॅरोलायनाच्या ट्रान्स्जेन्डरविरोधी कायद्याला विरोध, अ‍ॅबॉर्शनच्या मुद्द्यावरचे घूमजाव आणि एकंदरीत 'न्यू यॉर्क व्हॅल्युज'धारी) आणि सामरिकदृष्ट्या (इराक युद्धाला आणि मुख्य म्हणजे ही-केप्ट-अस-सेफ ह्या जॉर्जी-बुश-पोपटपंची-मिथला विरोध, इस्त्रायलने बर्‍या बोलाने मदत परत करावी असं ठणकावणे) इतका लिबरल उमेदवार निवडल्याबद्दल रिपब्लिकन पक्षाचे हार्दिक अभिनंदन! Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

तुम्ही झिझेकला फॉलो करता वाटतं Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- चिंतातुर जंतू Worried
"ही जीवांची इतकी गरदी जगात आहे का रास्त |
भरती मूर्खांचीच होत ना?" "एक तूच होसी ज्यास्त" ||

नाही, हे माझं बेझिझेक मत आहे Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

बघा बघा, विरोधकांनी आताच त्याच्या गुणाची यादी द्यायला सुरूवात केलीये! Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

- ऋ
-------
लव्ह अ‍ॅड लेट लव्ह!

...इतका लिबरल उमेदवार निवडल्याबद्दल रिपब्लिकन पक्षाचे हार्दिक अभिनंदन!

हो ना! आणि त्यातूनही भारतीय विद्यार्थ्यांबद्दल आणि एकूणच भारतीयांबद्दल चार चांगले शब्द बोलणारा!!
हे म्हणजे अग्गदी,
"जाके सिर पीलो कुक्कुट, दुनिया नींद खोयी,
मेरे तो टरंप डोनाल्ड, दूसरो न कोई!"
अस्संच झालं बघा!!!
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

"जाके सिर पीलो कुक्कुट, दुनिया नींद खोयी,
मेरे तो टरंप डोनाल्ड, दूसरो न कोई!"

हाहाहाहा

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहिष्मती साम्राज्यं अस्माकं अजेयं

मग आता तो ख्रिस ख्रिस्ती होणार का VP? त्याकरताच टुकतोय तो.
_____

http://newyork.cbslocal.com/2016/04/28/boehner-ted-cruz-lucifer/

“Over my dead body will he be president,” Boehner said, according to CBS2’s Tony Aiello.

ट्रंपला सैतान म्हणणारा, आता जर हा ट्रंप खरच राष्ट्रपती झाला तर काय करणार आहे?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

मग आता तो ख्रिस ख्रिस्ती होणार का VP?

तो कसा होईल व्हीपी?
ट्रंप न्यूयॉर्कचा, तो न्यूजर्सीचा...
व्हीपी कसा दूरच्या भागातला हवा ना!
क्रिस्टीला बहुतेक अ‍ॅटर्नी जनरल करतील...
व्हीपीसाठी ती न्यू मेक्सिकोची गव्हर्नर सुझाना मार्टिनेझ चांगली आहे.
स्त्री आणि हिस्पॅनिक!
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ओह आय सी. हे माहीत नव्हते. कॉमन सेन्स असेल. पण नाही आलं लक्षात.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

चलता है, नेव्हर माईन्ड. असंही हे सगळं स्पेक्युलेशनच आहे.
हिलरीमाई निवडून येणार बघा..
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

बाय द वे हे वाचा पिडां-

Some of his most prominent supporters, including former rival Gov. Chris Christie and former Gov. Sarah Palin, would both fit that bill.

कुठे तो ख्रिस्ती आणि कुठे पलिन. नक्की पालिन बाजी मारणार.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

पेलिनबाई आली तर विनोदी लेखकांची चांदी होईल हे खरं आहे. पण त्या पदाची व्यापकता आणि माझा मानवतावाद पाहता, पेलिनबाई नको उपराष्ट्राध्यक्षपदी असं वाटतं.
Vets Are Furious Sarah Palin Blamed Her Son’s Domestic Violence On PTSD

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

“I want to help and not hurt” the former Alaska governor said
I just want the guy to win. I want America to win,”

आई ग्ग! पालीण ताई कित्ती कित्ती गोड आहेत. केवढा त्याग करायला तयार आहेत त्या. ट्रंपकाका निवडून यावे अशी किती सदिच्छा ऊराशी बाळगुन आहेत.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

पालींची बदनामी थांबवा!!!!!!!!!!!!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

व्हीपीचं नक्की काय कौतिक असतं उमेरिकेत? त्याला अधिकार असतात का काय? का निस्ताच शोपीस?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

नो अधिकार अ‍ॅट ऑल. पण प्रेसिडंट मेला की हा फुलफ्लेज्ड प्रेसिडंट होतो.

तो पर्यंत फक्त मजा.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

सहमत, फक्त सिनेटमध्ये ५०-५० अशी बरोबरी झाली; की व्हीपीचं मत टायब्रेकिंग ठरतं. २०१६ च्या निवडणुकीत पक्षीय बलाबल ५०-५० होण्याची शक्यता आहे. (अर्थात, पक्षीय बलाबल आणि सिनेटर्सची मतं यांचं एकास एक को-रिलेशन असेलच, असं नाही.)

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

उमेरिकेत पार्ट्या व्हिप वगैरे जारी करत नाहीत काय? म्हणजे आपापल्या मेंब्रांना असच व्होट करा नाहीतर पार्टीतून/सिनेटातून चालू लागा?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

आधी रोटी खाएंगे, इंदिरा को जिताएंगे !

हिलरी वि. बर्नी या लढाईचा गाभा.
27 Honest Questions for Hillary Supporters

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

जाणून घ्यायची इच्छा होती पण फार कॉन्सन्ट्रेटेड आणि मोठा लेख आहे. लिंकांचा भडीमार आहे. एकंदर वाचायचा कंटाळा आला. नॉट दॅट की मला दुवे आवडत नाहीत. आवडतात पण ... हा लेख वाचवलाच नाही. का ते नीट कळलं नाही.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

मी आतल्या लिंका वाचल्या नाहीत. त्या संदर्भ म्हणून (किंवा मी खोटं बोलत नाहीये, हे म्हणण्यासाठी) दिल्या आहेत. मी पाच-सात मिंटात लेख वाचला. साधारण काय मुद्द्यांवरून लिहिणाऱ्यांचा हिलरीला विरोध आहे ते समजलं.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

ह्म्म्म नीट वाचते. मला जाणून घ्यायची इच्छा आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

माहितीतल्या सगळ्या रिपब्लिकन्सना (आणि ट्रंप कॅम्पेनलाही) लिंक पाठवायला हवी...
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

ROFL

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

होळी रंगायला नको?
Smile

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

(घ्या इथेच सुरू करते.)
मला तुमच्या दुर्दम्य आशावादामुळेही तुमच्याबद्दल आदर वाटतो!

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

आजच्या वॉल स्ट्रीट जर्नल मधला लेख.

Trump Voters: Not So Irrational

=============

Trump Voters: Not So Irrational

The political scientist who applies the ‘rational choice’ theory of economics to voters says there was a method to the GOP’s primary madness.

By ALLYSIA FINLEY

May 6, 2016 6:00 p.m. ET

New York

Shortly before the May 3 Indiana primary, a video of a Donald Trump supporter accosting Ted Cruz went viral. Surrounded by a throng of Trump fans shouting “career politicians have killed America,” the Texas senator tried to engage the man in a mock debate—without much success. Mr. Cruz made several attempts to discuss Mr. Trump’s record, then finally gave up and told the man that Mr. Trump “is playing you for a chump,” adding: “Ask yourself . . . why the mainstream media wants Donald Trump so desperately to be the Republican nominee?” The Trump supporter—whose favored candidate reportedly has enjoyed $2 billion in free media coverage—replied: “They’ve backed you every chance they get.”

Episodes like that, combined with Mr. Trump’s romp through the Republican presidential primary season, have shaken many people’s faith in the American electorate. But what if Trump voters, however uninformed, are still making a rational decision by backing him?

That is the contrarian argument advanced by political scientist Samuel L. Popkin of the University of California, San Diego, who has studied public opinion and elections for half a century. A native of Superior, Wis., the 73-year-old Mr. Popkin has also served as a consultant for the presidential campaigns of George McGovern, Jimmy Carter, Bill Clinton and Al Gore. Mr. Popkin is perhaps best known for applying the rational-choice theory of economics to voting.

His seminal 1991 book “The Reasoning Voter” argues that voters are public investors who “expend effort voting in the expectation of gaining future satisfaction.” They “combine, in an economical way, learning and information from past experiences, daily life, the media, and political campaigns” to make reasoned judgments about politicians.

One of Mr. Popkin’s favorite examples of how “low-information voters” use “cues” to form logical conclusions is Gerald Ford’s eating an unshucked tamale, which signaled to many Latino voters that the president didn’t understand their culture. History repeated as farce this week when Mr. Trump on Cinco de Mayo tweeted a photo of himself eating a taco bowl: “The best taco bowls are made in Trump Tower Grill. I love Hispanics!”

Mr. Popkin, who was in New York City visiting family, sat down to talk on Wednesday afternoon, interpreting the often bizarre-seeming Republican primary season by using his political theory of low-information rational voting.

Donald Trump isn’t just any celebrity or businessman, Mr. Popkin says. The candidate came into the primaries already enjoying street cred with the Republican base. “He was on Monday mornings on ‘Fox & Friends’ for several years. He was a keynote speaker three times at CPAC,” says Mr. Popkin, referring to the Conservative Political Action Conference. Upon being endorsed by Mr. Trump in 2012, Mitt Romney praised his “extraordinary ability to understand how our economy works.” Ted Cruz had little but praise for Mr. Trump for much of last year.

“If you see a guy on a cooking show for a long time, you figure he knows how to cook. If you see a guy running businesses and educating people on how to run businesses, you figure he knows how to run a business,” Mr. Popkin says. The real-estate developer’s years of media appearances helped promote the Trump brand as a mark of prestige.

Mr. Popkin adds that Mr. Trump increased his cachet with the Republican base five years ago by challenging the basis for President Obama’s U.S. citizenship. Mr. Trump, he says, spoke to GOP voters’ gut feeling that President Obama wasn’t a “real American.”

Mr. Trump’s smearing of other candidates may be inappropriate for someone who wants to occupy the Oval Office, but such insults are the “kind of things someone might say in the locker room,” Mr. Popkin says. Mr. Trump connected with voters by acting like a bro. By promising to build a wall along the Mexican border, he also showed voters he understood their fears about illegal immigration. Unlike cultural issues such as same-sex marriage—which Mr. Cruz hit hard—a president can actually do something about immigration.

“The cultural worries” about whether Latinos “are going to be like us are really important,” says Mr. Popkin. One reason he believes Mr. Trump drew more support among the less-educated was that college graduates have interacted more with people of different cultures.

Yet well before Mr. Trump hit the campaign trail, conservative commentators, especially on talk radio, had already acculturated voters to vitriol and had moved right, particularly on immigration, apparently finding the approach good for ratings.

Mr. Popkin cites the popular Midwest talk-radio host Steve Deace, who in 2013 vilified Sen. John McCain and belittled his grueling experience as a prisoner of war in Vietnam: “Standing for all the wrong things these past few years essentially nullified any purpose to his persevering through the Hanoi Hilton.” In February 2015, Mr. Deace tweeted: “Is Jeb Bush running for president or America’s Hispanic Fertility Czar?” No wonder Mr. Trump’s invective didn’t hurt him with his supporters.

In a USA Today op-ed on Thursday, Mr. Deace, a Cruz supporter, ironically blamed a “celebrity-driven culture of low-information voters,” a “feckless batch of fake conservative media stars for sale” and the conservative “idiocracy” for Mr. Trump’s success. But by Mr. Popkin’s lights, Mr. Cruz enabled his vanquisher’s victory by fracturing the Republican Party and bludgeoning his colleagues in Congress—the “Washington cartel”—as corrupt and cowardly. There could have been compromises on issues like immigration before the primaries began, Mr. Popkin says. “But anything Cruz went against hard, Rand Paul and [Marco] Rubio went against too.”

Mr. Popkin says Donald Trump reminds him of the Texas billionaire Ross Perot, who ran for president in 1992 and 1996 as a third-party candidate espousing populism, protectionism and restrictionism. In Mr. Popkin’s 2012 book “The Candidate,” he notes that “Perot’s credibility as a self-made man persuaded many voters that he knew enough about government to fix things.”

“The less trust you have in the insiders, the more likely you are to turn to an outsider,” Mr. Popkin says. “The less you trust your doctor, the more likely you are to get a second opinion.” Mr. Trump’s second opinion confirmed what voters wanted to believe: that entitlements could be fixed without cutting benefits and that slapping tariffs on China and companies that move jobs overseas could revive growth.

Even though voters use logic to make inferences, Mr. Popkin underscores that “reasoning and rational don’t mean right,” and that “passion can overrule the fine print.” For example, “If you love somebody enough, you’ll ignore the problem they’ve never had a job or they’re not divorced yet.”

Reasonable Republicans remain as divided as ever on Mr. Trump. On Thursday, House Speaker Paul Ryan said that at this point he’s “not ready” to support the presumptive GOP nominee, which elicited jeers at a Trump rally in West Virginia. Can Mr. Trump win over conservative skeptics?

“There’s no way to unify the party except to be a better candidate,” Mr. Popkin says. “Parties don’t unify by themselves. Parties unify when people start to believe the guy’s OK,” he adds. Mr. Trump has to “grow up” and “act like he knows he has to go to Congress” to do certain things. “I don’t know if he can do it.”

If it’s any consolation, Mr. Popkin doesn’t believe that Mr. Trump will permanently destroy the Republican Party. “He got enough votes to take over the party for a year,” he says. “I think it will pass.” From time to time, parties indulge extreme candidates, which Mr. Popkins considers unhealthy because it “makes it harder for the other side to be reasonable.”

He estimates the chances of Mr. Trump’s defeating Hillary Clinton at 1 in 6—better than Mr. Popkin would give to Mr. Cruz if he had won the nomination. “Name a state that Cruz would win that Trump would lose,” he says, while it’s possible, if unlikely, that Mr. Trump could win states such as Pennsylvania and Wisconsin that wouldn’t have gone for Mr. Cruz.

If Mr. Trump loses in November, Mr. Popkin expects that Mr. Cruz and many other Republicans will say the lesson of the election is that the GOP needs to nominate a true conservative. Will the Texas senator cast himself as the conservative hero who dared to take on Donald Trump while other Republicans cowered? Probably a rational assumption.

Ms. Finley is an editorial writer for the Journal.

=============

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

voters are public investors who “expend effort voting in the expectation of gaining future satisfaction.”

म्हणजे कोण श्रीमंतांचे पैसे लुटून आपल्याला सबसिडी देईल असा तर विचार नाही ना? Wink

Even though voters use logic to make inferences, Mr. Popkin underscores that “reasoning and rational don’t mean right,” and that “passion can overrule the fine print.” For example, “If you love somebody enough, you’ll ignore the problem they’ve never had a job or they’re not divorced yet.”

मतदार विचार करून निर्णय घेतात असं म्हणताना 'पण ते कधी कधी विचार न करता भावनांच्या आहारी जातात' असं म्हणणं म्हणजे दोन्ही डगरींवर पाय ठेवणं नाही का?

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

मतदार विचार करून निर्णय घेतात असं म्हणताना 'पण ते कधी कधी विचार न करता भावनांच्या आहारी जातात' असं म्हणणं म्हणजे दोन्ही डगरींवर पाय ठेवणं नाही का?

अगदी.

A is equal to B. However A is not equal to B.

reasoning and rational don’t mean right = हे वाक्य "रॅशनल चॉईस" थियरी वापरणार्‍याच्या कडून येणे हे मजेशीर आहे.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

>>> adding: “Ask yourself . . . why the mainstream media wants Donald Trump so desperately to be the Republican nominee?”

ROFLROFL
मुद्दे संपले की रडीचा डाव म्हणून मीडियाला दोष द्यायचा, ही निक्सनकाकांनी घालून दिलेली नीती रिपब्लिकन राजकारणी अजूनही चालवत आहेत की काय? Wink

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

मुद्दे संपले की रडीचा डाव म्हणून मीडियाला दोष द्यायचा,

अगदी अगदी.

फॉक्स वर म्हणे हे "लिबरल बायस इन द मेनस्ट्रीम मिडिया" चे घोराख्यान दर आठवड्यातून एकदा चालू असते.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

मुद्दे संपले की???

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

http://www.americanactionforum.org/research/tariffs-on-chinese-and-mexic...

ट्रंप यांचा चायनिज व मेक्सिकन टेरिफ वाढविण्याचा स्टँड स्पृहणिय वाटतो. पण त्यामुळे वस्तूंच्या किंमती अव्वाच्या सव्वा आढून बसल्या तर? Sad
बरं अमेरीकेत असं काय काय बनतंय की अमेरीका बर्‍यापैकी डोमेस्टिक उत्पादनांवर अवलंबुन राहू शकेल?
.
म्हणजे हा स्टँड स्पृहणिय वाटतो आहे पण अमेरीका / अमेरेकन्स ना किती झळ पोचेल किंवा काय याबाबत सशंकता वाटते.

  • ‌मार्मिक0
  • माहितीपूर्ण0
  • विनोदी0
  • रोचक0
  • खवचट0
  • अवांतर0
  • निरर्थक0
  • पकाऊ0

पाने