ही बातमी समजली का? - १२६

अनेक बातम्यांबद्दल आपल्याला चर्चा करावीशी वाटते. 'ऐसी अक्षरे'वर बातम्यांवर चर्चा करण्यासाठी 'बातमी' नावाचा लेखनप्रकारही अस्तित्त्वात आहे. पण, त्याबद्दल विस्तारानं लिहिण्याइतका किंवा एखादा व्यवस्थित चर्चाप्रस्ताव मांडण्याइतका वेळ किंवा माहिती किंवा उत्साह किंवा हे सारंच नसणं वगैरे कारणांमुळे आपण चर्चाप्रस्ताव लिहीत नाही. शिवाय बऱ्याचदा 'एकोळी' / नुसत्याच लिंका देऊन धागा काढायचंही जिवावर येतं. अश्या बातम्यांसाठी ह्या धाग्याचा वापर करावा. १००हून अधिक प्रतिसाद झाल्यावर नवा धागा काढला जावा / जाईल.
____

कालच्या लोकसत्तेच्या लोकरंग पुरवणीत साहित्यिक चळवळी, नियतकालिकं, अनियतकालिकं ह्यांच्याबद्दल लेखन आलं आहे. त्यात अवधूत डोंगरे ह्यांच्या लेखात ऐसीचा उल्लेख आहे. हा लेख आणि त्या संदर्भातले इतर दोन लेख -
संस्कृतीसंघर्ष.. गिरगाव विरुद्ध गिरणगाव - सतीश काळसेकर
ठिणग्या खूपच कमी उडाल्या? - राजीव काळे
कोणाची पिढी नि कसली बंडखोरी? - अवधूत डोंगरे
डोंगरेंच्या लेखातलं ग्राफिक म्हणजे ऐसीचं मुखपृष्ठ आहे.

0
Your rating: None

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.

H4 व्हिसा, शाप आणि भारतीय स्त्रीया

ही प्रतिक्रिया इथे हलवली आहे.

Freedom of expression is not under threat. Monopoly of expression is under threat.

India to ratify Paris

ही प्रतिक्रिया इथे हलवली आहे.

अमेरीकेत बरेच आफ्रिकन-अमेरिकन

ही प्रतिक्रिया इथे हलवली आहे.

Want to go to college? Prove

Want to go to college? Prove you are virgin: Egyptian lawmaker to women - "क्षणी या दुभंगुनिया घेई"....

--

US lawmakers support India's surgical strikes across LoC

"Our sympathy and support go out to India as they work to counter the terrorism they faced in the Uri Attack," Republican Congressman Pete Olson said in a tweet. Olson, from Texas, is Vice Chair of House Energy and Power Committee.

"Condolences to the victims of last week's terrorist attack on the Indian Army base in Kashmir. We stand with India fighting terrorism," said Republican Senator Jeff Flake from Arizona.

----------

क्रिस्तिन फेअर यांनी पाकिस्तानवर थेट हल्ल्याचे समर्थन केलेले आहे.
.
.

http://www.huffingtonpost.com

http://www.huffingtonpost.com/c-christine-fair/pakistans-war-on-scholars...

त्यांचा पाकिस्तानवर जुना राग दिसतोय.
आणि तसेही अन्य कोणी समर्थन केले म्हणुन आपली भूमिका समर्थनिय, बलवान ठरत नाही अनलेस ती व्यक्ती "वॉर & पीस" किंवा तत्सम विषयाची सब्जेक्ट मॅटर एक्स्पर्ट असेल.
फेअर यांनी समर्थन केले म्हणुन आपला हल्ला समर्थनिय होतो असे तुम्ही (गब्बर सिंग) म्हणत आहात - असे मला म्हणायचे नाही.
एवढेच सांगायचे आहे की बाईंचा जुना राग आहे. पाहुण्याच्या काठीने साप किंवा विरुद्ध बोलून माफक सूडाचा प्रयत्न एवढेच महत्त्व आहे.
.
अधिक महत्व असल्यास प्लीज सांगणे करावे.
____
हां मात्र एक पुस्तक आहे त्यांनी लिहीलेले ते याच विषयावर आहे.

त्यांचा पाकिस्तानवर जुना राग

त्यांचा पाकिस्तानवर जुना राग दिसतोय. आणि तसेही अन्य कोणी समर्थन केले म्हणुन आपली भूमिका समर्थनिय, बलवान ठरत नाही अनलेस ती व्यक्ती "वॉर & पीस" किंवा तत्सम विषयाची सब्जेक्ट मॅटर एक्स्पर्ट असेल. फेअर यांनी समर्थन केले म्हणुन आपला हल्ला समर्थनिय होतो असे तुम्ही (गब्बर सिंग) म्हणत आहात - असे मला म्हणायचे नाही. एवढेच सांगायचे आहे की बाईंचा जुना राग आहे. पाहुण्याच्या काठीने साप किंवा विरुद्ध बोलून माफक सूडाचा प्रयत्न एवढेच महत्त्व आहे. अधिक महत्व असल्यास प्लीज सांगणे करावे.

किमान गूगल तरी करा ओ !!

(१) ही व्यक्ती खरोखर सिक्युरिटी स्टडीज ची एक्सपर्ट आहे. व ते सुद्धा साऊथ एशिया ह्या भूभागातील सिक्युरिटी स्टडीज ची.
(२) ह्या व्यक्तीला ३ भारतीय/पाकी भाषा सुद्धा येतात
(३) ही व्यक्ती पाकिस्तानात नेमक्या ह्याच विषयाच्या अभ्यासासाठी अनेकदा गेलेली होती
(४) ह्या व्यक्तीने नेमक्या ह्याच विषयावर पुस्तके लिहिलेली आहेत.
(५) ह्या विषयावर अमेरिकेत अनेक विशेषज्ञ आहेत त्यापैकी ती एक मानली जाते
(६) ह्या विषयाच्या अभ्यासासाठीच ही व्यक्ती जॉर्जटाऊन विद्यापीठात नोकरी करते
(७) विकिपेडिया - पेक्षा जास्त क्रेडिबल दुवा. http://explore.georgetown.edu/people/ccf33/

गुगल केले होते लगेच. पण त्या

गुगल केले होते लगेच. पण त्या बाई मला अति अ‍ॅकेडेमिक वाटल्या. आणि एखादी युनिव्हर्सिटी अमेरीकन आहे म्हणजे तिथले अ‍ॅकेडेमिशिअन्स हे दखलपात्र आहेतच म्हणजे असा समज करुनही घ्यावासा वाटला नाही.
माझं काहीतरी चुकत असेल पण मला त्याबाईंनी पुस्तक लिहीणे, संशोधन करणे, पदवी मिळवणे, काम करणे हे सर्व हॉलो वाटले म्हणजे त्याचे स्कॉलरली मूल्य असेलही पण व्यवहारात मत किती ग्राह्य धरायचे ते क्वेश्चनेबल वाटले.
.
मग नक्की कोणी समर्थन केले की पुरेसे हायसे वाटएल तर त्याचे उत्तर माझ्याकडे नाही. पण आधीच पाकिस्तानवरती राग असलेल्या व्यक्तीने केलेले समर्थन नक्कीच पुरेसे वाटले नाही.
.
ओके थोडक्यात एकदा बाईंचा राग आहे कळलं आणि मग त्यांची दृष्टी पीत वाटू लागली.
.
अजुन एक बायस - गोर्‍या परदेशी व्यक्तीला टाळ्या पीटायला काय जातय वॉर झाली तर भोगायची भारतियांना (आम्हाला) आहे हच विचार पहीला आला. मे बी दॅट ओव्हरपॉवर्ड ऑल अदर थिंकिंग.

या व्यक्तीला पाकी आयएसआय ने

या व्यक्तीला पाकी आयएसआय ने धमकी दिली होती. (व्हिडिओ आहे). धमकीचे डिटेल्स नक्की पहा. व्हिडिओ मधे.

--

माझं काहीतरी चुकत असेल पण मला त्याबाईंनी पुस्तक लिहीणे, संशोधन करणे, पदवी मिळवणे, काम करणे हे सर्व हॉलो वाटले म्हणजे त्याचे स्कॉलरली मूल्य असेलही पण व्यवहारात मत किती ग्राह्य धरायचे ते क्वेश्चनेबल वाटले.

युद्धविषयक धोरणात्मक निर्णय हे केवळ अ‍ॅकॅडेमिक एक्सपर्ट च्या मतांवर आधारित नसतात कारण अ‍ॅकॅडेमिक एक्स्पर्ट्स हे "मंडे मॉर्निंग क्वार्टरबॅक" प्रमाणे असतात. अनेकांची मतं विचारात घेतली जातात व त्यात गुप्तहेर, राजकीय नेते, नोकरशहा, व लष्करी तज्ञ यांची सुद्धा योगदानं असतात (This is the excessively basic part.).

निर्णय हा राजकीय नेतृत्वाचाच असतो व तसाच असायला हवा. प्रजातंत्रात तर तसंच इष्ट आहे. व ही बाई सुद्धा अशाच विचारसरणीची समर्थक आहे. व भारतीय लष्कर सुद्धा अशाच विचारसरणीवर चालते. तिचे भारतीय लष्कराबद्दल सुद्द्धा हेच मत आहे. Strict Civilian Control of Military असं त्या विचारसरणीस म्हणतात. व म्हणून तिची मतं ग्राह्य मानावीत. तिची मतं ग्राह्य मानणे म्हंजे विरोधी मतं झिडकारणे असं नसतं.

This is the excessively basic

This is the excessively basic part.

पण छान आहे तो उतारा.

व म्हणून तिची मतं ग्राह्य मानावीत. तिची मतं ग्राह्य मानणे म्हंजे विरोधी मतं झिडकारणे असं नसतं.

हे बरोबर आहे.

पाकिस्तानचा सूर थोडा बदलतोय

पाकिस्तानचा सूर थोडा बदलतोय..वाचा त्यातल्या त्यात सेंसिबल असलेल्या द डॉन चे हे आजचे संपादकीय.

शेवटी कबूल केलं:

What is clear is that something did happen at several points along the LoC in the early hours of Thursday morning.

पाकिस्तानी लोक सशस्त्र संघर्षाला इतके का घाबरतायत?:

First and foremost, the priority of the leaderships of Pakistan and India should be to ensure that no matter what the circumstances and no matter what the concerns, the path to war is not taken.

अवांतर: अखलाख, रोहित वेमुला,असहिष्णुता आदींवर मेगाबायटी प्र्तिसादांची घनगंभीर महापूरी चर्चा करणारे धागे ऐसीचे भूषण असताना ,'सर्जिकल स्ट्राईक'च्या घटनेवर मात्र एकही स्वतंत्र धागा दिसला नाही हे अंमळ रोचक वाटले (माझ्या नजरेतून सुटला असल्यास माफी असावी). म्हणजे ही घटना किरकोळ आहे की बोलणार्‍यांची बोलती बंद झाली आहे हे या अज्ञास न कळे.

येथे समस्त बहिरे बसतात लोक
का भाषणे मधुर तू करिशी अनेक

क्षमस्व

माझ्या 'त्या' छोट्याश्या 'अवांतर'वर इतकं घमासान होत असल्याचं पाहून नवल वाटलं.ही कथित घटनाच मुळी इतकी इन-सिग्निफिकंट असताना त्यावरच्या पासिंग कमेंटवर लोक इतके का भडकावेत काही कळलं नाही.

थोडा शांततेने विचार केला तर गप्प राहणं,मत व्यक्त न करणं (पर्यायाने उपेक्षा करणं) हेही एक प्रकारे मत व्यक्त करणंच असतं हे पटेल. तसं नसतं तर 'सर्जिकल स्ट्राईकवर धागा नाही' या माझ्या बारीकशा निरीक्षणावर लोक इतके चवताळले नसते. उदा. नुकत्याच यवतमाळ येथे दर्डांच्या शाळेत घडलेल्या शालेय मुलींच्या शोषणकांडावर इतका होहल्ला होऊनही 'लोकमत' साधी हार्ड न्यूजही देण्याचं टाळतो,तेव्हा ते त्याचं (कुठल्याही दबावाखाली का असेना) असलेलं मतच असतं.किंवा 'मेक इन इंडिया'सारखी मोठी इव्हेंट चालू असताना किंवा पंतप्रधान सुफी मुस्लिमांच्या संमेलनात तास-दीड तासाचं भाषण देत असताना त्याचं किमान कव्हरेज राष्ट्र्रिय वाहिनी असलेल्या एनडीटीव्हीने न करणं हे त्यांचं संपादकीय धोरण म्हणजे त्यांचं मतच असतं. त्याच वेळेला कर्नल पुरोहितला कोर्टाने पुन्हा जामीन नाकारण्याची बातमी 'तरुण भारत' आतल्या पानावर उरकल्यासारखं त्रोटकस्वरुपात छापून त्याबाबत संपादकीय पानावर काही लिहायचं टाळतो तेव्हा तेही त्यांचं मतच असतं.हे सामान्य लोकांना जाणवतं पण विचारवंताना नाही हा भाग वेगळा.

उपेक्षेने मारणे, गप्प राहणे किंवा न-प्रतिसादाचं धोरण हे अत्यंत धारदार शस्त्र आहे. भारतीय राजकारणात-विचारकारणात दोन्ही बाजूंच्या लोकांनी ते अतिशय कौशल्याने ते आजवर वापरलं आहे.पूर्वीच्या काळात (आणि आजही) कॉंग्रेसने लो.टिळक, सुभाषचंद्र बोस,वल्लभभाई पटेल, नरसिंह राव इ. स्वत:च्याच नेत्यांना उपेक्षेने मारलं, इतर विचारसारणीच्या लोकांची तर गोष्टच सोडा. याचंच दुसर्‍या बाजूचं ताजं उदाहरण सध्या ०७,लोककल्याण मार्ग,नवी दिल्ली येथे पाहायला मिळेल. २००२ दंगलींनंतर नंतरचा थोडा काळ सोडला तर मोदींनी या विषयावर त्यांच्यावर होणार्‍या विखारी टीकेवर थेट बोलायचं टाळलं (त्यांचे समर्थक लाख बोलत असतील) व टीकाकारांच्या मोदीद्वेषी प्रचाराचा स्वत:च्या प्रतिमासंवर्धनात खुबीने वापर करुन घेतला आहे.याबाबतीत मोदी सगळ्यात जास्ती गांधीवादी आहेत असं माझं मत आहे.असो.

बाकी या विषयावरच्या कमेंटस व विशेषत:

आपण स्वत: धागा न काढता इतरांना नावं ठेवणं, ह्यात ट्रोलिंग वगळता अन्य काही हेतू दिसत नाही.

या टिप्पणीवरुन काही गोष्टींचं वाईट वाटलं,काही गोष्टींबाबत बरं वाटलं तर काही गोष्टींची पुन्हा खात्री पटली.

कुंपणाच्या दुसर्‍या बाजूला सेन्सिबल,रॅशनल विचार करणारे लोक नसूच शकतात या समजुती कुंपणाच्या त्या बाजूला असलेल्या लोकांच्या मनात अजूनही घट्ट आहेत याची खात्री पटली.पुरोगामी दहशतवाद हा फक्त एक जुमला असावा असं मला वाटायचं.पण गेल्या काही काळातल्या स्वानुभवारुन हा एक वास्तविक फिनॉमिनॉ असावा असं वाटतंय.

तथाकथित पुरोगामी विचारक अजून स्वत:च्याच वैचारिक कूपात व एका विशिष्ट विचारसारणीबद्दल खोलवर रुजलेल्या द्वेषातच अडकून पडले आहेत याचं बरं वाटलं.

आणि आपले ऐसीवरचे दिवस कदाचित भरत आले असावेत याचं वाईटही वाटलं.

माझा धागा लिहून तयार आहे. पण आता टाकणार नाही...

या विषयावरची ही माझी शेवटची प्रतिक्रिया. क्षमस्व.

येथे समस्त बहिरे बसतात लोक
का भाषणे मधुर तू करिशी अनेक

प्रतिसाद पटला - विशेषतः न्यूज

प्रतिसाद पटला - विशेषतः न्यूज एजन्सीज कुठच्या बातम्यांना महत्त्व देतात आणि कुठच्यांना अनुल्लेखाने मारतात यावरून त्यांची विचारसरणी दिसते हे बरोबरच. मात्र ऐसी अक्षरे ही न्यज एजन्सी नाही. ऐसीवर येणारं लिखाण हे संपादक मंडळाने केंद्रीय नियोजन करून दाखवलेलं लिखाण नसतं. त्यामुळे 'ऐसीवर धागा आला नाही' हे जणू काही संपादकांचा दोष असल्यासारखं मांडणं योग्य नाही. इथे अशी तक्रार करण्यापेक्षा स्वतः धागा काढणं, किंवा ही बातमी ऐकली का या धाग्यावर ते मांडणं, किंवा काहीही न करणं हे पर्याय सर्वच सदस्यांना असतात. म्हणजे महत्त्व द्यायचं की दुर्लक्षाने मारायचं हा केंद्रीय निर्णय नसून तमाम सदस्यांचा निर्णय ठरतो. या पार्श्वभूमीवर

माझा धागा लिहून तयार आहे. पण आता टाकणार नाही...

हे विधान दुर्दैवी वाटतं. कोणीच लिहिलं नाही म्हणून मीसुद्धा लिहिणार नाही - असं जर प्रत्येक जण म्हणाला तर ती सेल्फफुलफिलिंग प्रॉफेसी होईल. म्हणून तुम्हाला मी तो लेख ऐसीवर टाकण्याची विनंती करतो.

आणि आपले ऐसीवरचे दिवस कदाचित भरत आले असावेत याचं वाईटही वाटलं.

असलं काही म्हणू नका हो. राहा इथे, गप्पा मारा, लेखन करा - ऐसीची प्रकृती वेगवेगळ्या विचारांमुळे अधिक समृद्ध होईल.

प्रतिसाद आवडला

प्रतिसाद आवडला. एकदम गुर्जीटाईप समजूत काढलेली आहे.

>>त्यामुळे 'ऐसीवर धागा आला

>>त्यामुळे 'ऐसीवर धागा आला नाही' हे जणू काही संपादकांचा दोष असल्यासारखं मांडणं योग्य नाही.

असं नाही म्हणत आहेत ते !!

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

त्यांनी लोकमत, एनडीटीव्ही,

त्यांनी लोकमत, एनडीटीव्ही, तरुणभारत या न्यूजमीडियाची आणि कॉंग्रेस पक्षाची उदाहरणं दिली. या सर्व ठिकाणी कशाला महत्त्व दिलं जावं आणि कशाला अनुल्लेखाने मारलं जावं हा कुठल्यातरी लहानशा मंडळाचा धोरणात्मक निर्णय असतो. असं कुठचंतरी मंडळ असे निर्णय घेतं असं सुचवण्यात काही अर्थ नाही कारण ऐसीवर अमुकला बंदी, तमुकच चालेल अशी धोरणं नाहीत. लिहिणारा, छापणारा यांचा उदरनिर्वाह ते काय लिहितात यावर चालत नाही. त्यामुळे ऐसीवर अमुक येत नाही अशी तक्रार करण्यात फार अर्थ नाही. ती तक्रार करायला जितका वेळ लागतो त्यापेक्षा थोडासाच वेळ जास्त खर्च करून नवीन धागा काढता येतो. म्हणून जबाबदारी सगळ्यांचीच आहे, इतकंच म्हणायचं होतं.

धागा टाकायला ते घाबरले

धागा टाकायला ते घाबरले असण्याची पण शक्यता आहे ना. असा काहीतरी धागा टाकला आणि एकदम टोळधाड आली असती तर मग?

त्या त्या फोरम मधे ते ते विषय शोभुन दिसतात असे काहीतरी वाटले असेल त्यांना.
इथे असे धागे शोभुन दिसतात
"मंगोलियन सिनेमावर जब्बर पटेलांचा प्रभाव"
"खाऊजा धोरणामुळे धोंडेवाडीतल्या डुकराची झालेली उपासमार"

किंवा सर्वात अ‍ॅप्ट म्हणजे

"वाळवंटातली वाढती सहिष्णुता आणि भारतातली वाढती असहिष्णुता यांचा तौलनिक अभ्यास"

टोळधाड? धाग्यातल्या कंटेंटवर

टोळधाड? धाग्यातल्या कंटेंटवर प्रश्न उपस्थित करणं म्हणजे पीक नष्ट करणं? असो. जर कोणाला ऐसीवर धागा काढायला इतकी जिवाची भीती वाटत असेल तर त्यांनी तो कंटेंट माझ्याकडे द्यावा. मी तो माझ्या नावाने किंवा 'कोणीतरी अज्ञात' अशा आयडीने जरूर प्रसिद्ध करेन.

मुद्दा असा आहे की ऐसी सर्वांचं बनलेलं आहे. त्यामुळे असा धागा यावा असं मनापासून वाटत असेल तर कोणालाही ते करण्याची मुभा आहे. हे स्वातंत्र्य न वापरता ऐसीवर असा धागा आला नाही बरंका, असं म्हणण्यातून तक्रारीपलिकडे काहीच साध्य होत नाही. सकारात्मक काही करायचं की नकारात्मक हा प्रत्येकाचा निर्णय आहे.

असं आहे बघा गुर्जी. इथे "हलके

असं आहे बघा गुर्जी. इथे "हलके घ्या" असे बोल्ड करुन लिहीले नाही तर हलके घेतलेच जात नाही.

सकारात्मक टिका आहे असे समजा ( कुठल्यातरी धाग्यावर आहे ना हा शब्द )

मज्जानू आंजा

वाघमारे तक्रार करतात की ऐसीवर ठरावीक विषयांची उपेक्षा होते (हेतूतः व्यवस्थापक असं करतात, करायला सांगतात, न करणाऱ्यांना काही शिक्षा होते किंवा आणखी काही). आणि अनुराव म्हणतात, "असा काहीतरी धागा टाकला आणि एकदम टोळधाड आली असती तर मग?" दोन्ही प्रकारच्या प्रतिसादांचं वर्गीकरण 'मार्मिक'.

मज्जानू आंजा.

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

"वाळवंटातली वाढती सहिष्णुता

"वाळवंटातली वाढती सहिष्णुता आणि भारतातली वाढती असहिष्णुता यांचा तौलनिक अभ्यास"

त्यातही १६ मे, २०१४ नंतरची भारतातली भगवी हिंदुत्ववादी असहिष्णुता असे शब्द वापरले तर एकदम बहारच येईल.

राईटिस्ट हिंदुत्ववादी एमसीपी.

मुक्ताफळकलिके ;)

तुला भीती नाही वाटत का गं? Sad
(लोळून हसत) (लोळून हसत)

४ मार्मिक

सध्या या प्रतिसादाला ४ मार्मिक अशी श्रेणीसंख्या दिसत आहे. आता ती बदलून (-१ निरर्थक) असं किती वेळात दिसेल तेवढंच बघायचं आहे. एनी बेट्स?

भटोबा, हे असे वेळेच्या आधीच

भटोबा, हे असे वेळेच्या आधीच बोलुन तुम्ही ऐसीवरच्या हुच्चभुभुंना जाम पेचात टाकले आहे. (स्माईल)

वाघमारे यांचे नीरीक्षण पटले.

वाघमारे यांचे नीरीक्षण पटले. गेल्या वेळेस रेड बुल यांनी सेम नीरीक्षण नोंदवले होते. पण मला तेव्हा कॉन्टेक्स्ट नीट कळला नव्हता.

राष्ट्रप्रेम किती प्रामाणिक?

असल्या आक्षेपांना उत्तरं देण्याची आवश्यकता वाटणं थोडं मजेशीर वाटतं; ते ही स्वप्न, बॅटमॅन ह्यांना. (कारण त्यांचा ऐसीवर चिकार वावर असतो.) नितिन थत्ते आणि 'न'वी बाजू ह्यांनी पुरेशी उत्तरं दिलेली आहेतच. पण तरीही पुन्हा एकदा, असे धागे काढायला कोणालाही मनाई नाही, तरीही आपण स्वत: धागा न काढता इतरांना नावं ठेवणं, ह्यात ट्रोलिंग वगळता अन्य काही हेतू दिसत नाही.

त्यातही एरवी उजवी, राष्ट्रवादी विचारसरणीचा पुरस्कार करणार्‍यांनी सैन्याच्या कारवाईबद्दल आनंद व्यक्त करण्याऐवजी इतरांवर (किंवा 'इतरां'वर) चिखलफेक करणे आणि/किंवा नावं ठेवणे हेच कार्यक्रम पाहता त्यांच्या राष्ट्रप्रेमाच्या, विचारसरणीबद्दल असलेल्या प्रामाणिकपणाबद्दल शंका येते.

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

अदिती मला वाघमारे यांचा

अदिती मला वाघमारे यांचा मुद्दा पटला कारण "उरी व सर्जिकल स्ट्राइक" बद्दल वाचायला आवडले असते. राष्ट्रवादी मंडळी आहेत थोडीफार पण सहसा हे लोक धागे खरच काढत नाहीत त्यामुळे त्यांच्याकडुन अपेक्षा नव्हती, किंवा अचानक अपेक्षा करणेही योग्य नव्हते. मला धागा काढला की कॉन्शस व्हायला होते, इन्टेलेक्च्युअल, वैचारीक, पॉलिटिक्स वगैरे टाइप मला या जन्मी जमेलसे वाटत नाही. पण मग वाटत राहीले अरे कोणीतरी काढा धाग. एक वेगळीच घटना घडतेय. आपण रिटॅलिएट करतोय. उरीची घटनाही दुर्दैवी होतीच त्याबद्दलही कोणीतरी चीड व्यक्त करावी.
.
हे असे आपण इतरांकडुन अपेक्षा करु शकत नाही हे खरे. पण मग फ्रस्ट्रेशन असे प्रत्युत्तर, सहमतीतून निघाले.

राष्ट्रवादी मंडळी आहेत

राष्ट्रवादी मंडळी आहेत थोडीफार पण सहसा हे लोक धागे खरच काढत नाहीत

शुचि, ह्या वाक्यात कीती छुपे अर्थ दडले आहेत.

१. राष्ट्रद्रोही मंडळी खुप आहेत.
२. जे लोक धागे काढतात ते राष्ट्रद्रोही आहेत.

मंडळी जरा ऐका

आज गांधी जयंती आहे म्हणून हे लिहीत नाहीये

मी ऐसीवर नवीन आहे तसा , तरीही थोडे स्वातंत्र्य घेतोय ( आज सकाळीच मार खाल्लाय ऑफ ऑल द पीपल , शुचि मामी कडून )
पण असं म्हणा नवीन आहे म्हणूनच मला जे दिसतंय ते जुन्यांना दिसतंय का ? बहुधा नाही .

बरोबर चूक जरा बाजूला ठेवा जरा .
इथे दोन वैचारिक बाजू आहेत . काही अपवाद वगळता ,दोन्हीकडची मंडळी व्यासंगी आहेत . पण आपापल्या भूमिकेवर नको इतकी घट्ट आहेत . जालावर पूर्वी म्हणजे anbapat पूर्व काळात बरीच वैचारिक मारामारी होऊन मंडळींनी आपापले स्टॅन्ड घट्ट घेतलेले दिसत आहेत . आणि आता आपल्या किंवा दुसऱ्यांच्या स्टॅन्ड मध्ये फरक होणार नाहीये अश्या खात्रीने दोनही बाजू दुसऱ्या विचारसरणीबद्दल लिहिताना कडवट पणाने , उपहासाने , खवचटपणाने , बॅकहँडेड असे जास्त लिहिताना दिसताहेत . कन्टेन्ट पेक्षा दुसऱ्याच्या वैचारिक प्रामाणिक पणावर शंका ... नव्हे नव्हे वैचारिक अप्रामाणिकपणा बद्दल खात्री असल्यासारखे डायलॉग .

विचारजंत किंवा कोणी अडवलंय तुम्हाला छाप संवाद कुठे जातो का ?

मंडळी ,वयाने इथल्या काहींपेक्षा मोठा असलो इथल्या बऱ्याच लोकांपेक्षा ज्युनिअर आहे मी इथे ...
मला असे वाटते कि आपापले अभिनिवेश बाजूला ठेऊन तारतम्याने काही चर्चा झाली काही घटना आणि किंवा मुद्द्यावर तर ती जास्त चांगली होईल . पण या करता जरुरी आहे कि प्रत्येकाने उपहास , खवचट , बॅक हँडेड कॉमेंट्स न करता मुद्याचे बोलावे . माझ्यासारख्या काही मंडळींना खऱ्या चर्चेत इंटरेस्ट असतो असे गृहीत धरून बोलतोय . (उदाहरणार्थ : मागे एका कुठल्यातरी धाग्यात उत्पल यांनी चांगयला पध्धतीने चर्चा आणि मतभेद मांडलेले वाचले . तसे काहीसे )

हि विनंती समजा ....

मी ओबडधोबड भाषेत लिहिलंय , आचरट बाबानी जास्त चांगलं मांडलं असतं .
बघा विचार करून ..

ता. क . १. माझ्यावर कधी "खवचट पणा सोडा" असं कोणाला सांगण्याची नामुष्कीची वेळ येईल असे वाटले नव्हते. (हे म्हणजे गांधी वाद्याने अहिंसा सोडा .वगैरे सांगण्यासारखे ..पण असो .. )

थोडं थंड घ्या !!! अनेकांची

थोडं थंड घ्या !!!

अनेकांची मतं काही मुद्द्यांवर घट्ट आहेत. परंतु ती सर्व बाबतीत एका गटात नाहीत. एक साधं उदाहरण देतो.

या सरकारने प्लॅनिंग कमिशन बंद केलं आणि नीती आयोग सुरू केला. याचा गब्बर सिंग ला आनंद झाला. मला नाही झाला. कारण नीती आयोग हे प्लॅनिंग कमिशन या शब्दाचं शब्दश: भाषांतर आहे. आणि प्लॅनिंग कमिशन जे करत होतं ते सोडून नीती आयोग वेगळं काय करणार आहे ते ठाऊक नाही. तर गब्बर या बाबतीत सरकारच्या बाजूने आहे आणि मी बाजूने नाही.

दुसरीकडे सरकारने माझी परवानगी न घेता माझा बँकेतील व्यवहारांचा डेटा गोळा केला तर गब्बरसिंग (लिबर्टेरिअन) म्हणून त्याला विरोध करेल मी करणार नाही. इथे ऋषिकेश, गब्बर आणि चिंतातूर जंतू एका बाजूस असतील.

मी स्त्रीस्वातंत्र्यवादी आहे म्हणजे अपर्णा रामतीर्थकर बैं सांगतात त्याचं इथे कोणी समर्थन करू लागला तर मी त्याच्यावर तुटून पडेन. पण प्रत्येकच गोष्ट पुरुषांनी स्त्रियांवर केलेला अन्याय म्हणून पहायला मी विरोध करतो. त्यावर मी छुपा पुरुषवादी आहे असं कुणाला वाटू शकेल. (माझ्या सहीचं उगमस्थान हे आहे).

अरुण जोशींची कोणतीच मतं सहसा मला पटत नाहीत पण.....

जाउद्या.

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

प्लॅनिंग कमिशन जे करत होतं ते

प्लॅनिंग कमिशन जे करत होतं ते सोडून नीती आयोग वेगळं काय करणार आहे ते ठाऊक नाही.

केंद्राने कुठल्या राज्याला किती पैसा द्यायचा हे काम प्लानिंग कमिशन करत असे. आता ते काम अर्थ मंत्रालय करतं. यासंबंधित कंसिस्टंट बदल म्हणजे केंद्राने स्वतः चालवलेल्या काही स्कीम्स बंद केलेल्या आहेत आणि केंद्राकडे येणार्‍या पैशापैकी राज्यांना आता बराच पैसा आता थेट वाटला जातो. तो कशावर खर्च करायचा याचं स्वातंत्र्य राज्यांकडे आहे.

Freedom of expression is not under threat. Monopoly of expression is under threat.

केंद्राने कुठल्या राज्याला

केंद्राने कुठल्या राज्याला किती पैसा द्यायचा हे काम प्लानिंग कमिशन करत असे. आता ते काम अर्थ मंत्रालय करतं. यासंबंधित कंसिस्टंट बदल म्हणजे केंद्राने स्वतः चालवलेल्या काही स्कीम्स बंद केलेल्या आहेत आणि केंद्राकडे येणार्‍या पैशापैकी राज्यांना आता बराच पैसा आता थेट वाटला जातो. तो कशावर खर्च करायचा याचं स्वातंत्र्य राज्यांकडे आहे.

बाराव्या (कृपया शब्द नीट वाचणे) पंचवार्षिक योजनेचा कालावधी २०१२ ते २०१७ आहे. २०१७ जवळ आलं तरीही तेराव्या पंचवार्षिक योजनेचा आराखडा वगैरे काहीही बोलबाला नाही. तेरावी पंचवार्षिक योजना सुरु व्हायच्या आधीच पंचवार्षिक योजनांचा तेरावं घातलं जावं यासारखा योगायोग नसेल.

प्लॅनिंग कमिशन चे शब्दशः भाषांतर "नियोजन आयोग" आहे.

नीती आयोग हे National Institution for Transforming India चे संक्षिप्तरूप आहे. मला ह्या आयोगाचे अस्तित्व सुद्धा मान्य नाही. नियोजनाचे केंद्रीकरण कोणत्याही नावाखाली व्यक्तीच्या विरोधात काम करते. the more the state “plans,” the more difficult planning becomes for the individual ___ असं हायेक म्हणाला होता ते समजणं कठिण अनेकांना कठिण असतं त्याचं कारणच हे आहे की लोकांचं ब्रेनवॉशिंग इतकं झालंय (समाजवादामुळं) की ते (व्यक्तीवाद, भांडवलवाद, व "स्वातंत्र्यवाद") समजावून सांगणं अतिकठिण होऊन बसलेलं आहे. व त्यातूनच स्वातंत्र्यविरोधी मतं ही इष्ट व आदरणीय होत जातात. स्लिपरी स्लोप (ही कितीही लॉजिकल फॉलसी वाटली तरी) ची सुरुवात होते. म्हणूनच हायेक ने पुस्तकाचे नाव "रोड टू सर्फडम" असं दिलं होतं.

( बाकी नेहमीचे आक्षेप आहेतच - अ‍ॅकॅडेमिक, हस्तिदंती मनोरा, थियरी वि प्रॅक्टिकल, अंधभक्त, कालानुरुप बदल व्हायला हवेत, कॉर्पोरेशन्स प्लॅनिंग करतात मग देशाने का करू नये ? ... वगैरे वगैरे वगैरे )

कारण नीती आयोग हे प्लॅनिंग

कारण नीती आयोग हे प्लॅनिंग कमिशन या शब्दाचं शब्दश: भाषांतर आहे.

थत्ते चाचा, बाकी तुम्ही काहीही लिहीले असले तरी ह्या वरचे वाक्य चुक आहे. निती वेगळी आणि प्लॅनिंग वेगळे.

मुल होऊ द्यायचे की नाही हे ठरवणे म्हणजे "नीती"
मुल कधी आणि आणी कीती होऊन द्यायची हे ठरवणे म्हणजे "प्लॅनिंग"

किती होऊ द्यायची ही पण पॉलिसी

किती होऊ द्यायची ही पण पॉलिसी

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

चील!

हा संदेशही अनेकदा अनेकांनी अनेकवेळा देऊन झालेला आहे. असे करू नका तसे करू नका असे सांगणे हे एकाप्रकारे स्वतःशी प्रतारणा करा असे सांगणे नव्हे काय? (उदाहरणार्थ. शुचि काकूंना नविन आयडी घेणे थांबवा असे सांगणे. किंवा उगाच उठसूठ कशालाही वाटेल तशा श्रेण्या देणे थांबवा असे सांगणे.) तेव्हा, रविवारी लंच बफेला गेल्यावर जसं हवं तेच आपण ताटात घेतो तसंच संस्थळावर वावरावं. आवडत नसेल म्हणून हाटेल मालकाला अरे पनीरच्या ऐवजी तोफू का घालतोस रे वगैरे सांगून काहीही फायदा होत नाही. असो ,असो.

मी कोणालाही काहीही करायला

मी कोणालाही काहीही करायला किंवा न करायला सांगत नाहीये. चर्चा चालू राहावी असे वाटत होते . या पध्धतीने चालू राहणार नाही असे वाटल्याने लिहिले .

मुद्दा मान्यच.

मुद्दा मान्यच आहे. पण राष्ट्रप्रेम खरं किती आणि बेगडी किती हा प्रश्न खरंच पडला आहे. किंवा आपल्याला ज्याचा आनंद झाला ते म्हणायचं ते सोडून लोकांकडे बोटं दाखवण्याची सेडीस्ट वृत्ती जालावर/ऐसीवर आहे का?

का प्रकरण एवढं वाईट नाही आणि ही नेहेमीचीच लॉजिकल फॅलसी, स्त्रीवादाबद्दल बोलता तर राष्ट्रवादाबद्दलही बोललंच पाहिजे, नाही तर गप्प बसा; असा पॅसिव्ह अग्रेसिवपणा?

१. हे दोन्ही प्लेसहोल्डर

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

माझी पोस्ट हि तुमच्या पोस्ट

माझी पोस्ट हि तुमच्या पोस्ट ला प्रतिक्रिया नव्हती. हा सर्व वाद किंवा चर्चा ज्या पध्धतीने चालली होती त्याला होती. माझी पोस्ट कुठे हलवावी म्हणजे असा गैरसमज टळेल ?

माफीनामा

मी फक्त प्रतिसादांचं विश्लेषण करत्ये, ही गोष्ट खरीच आहे. कारण मूळ घटना खरोखर घडली का, भारतीय माध्यमांत झालेली प्रसिद्धी वास्तववादी होती का, तो निर्णय योग्य होता का, त्याबद्दल माझ्यासारख्या (पॅसिफिस्ट) लोकांनी आनंद मानावा का, त्या घटनेचे आणि/किंवा प्रसिद्धीचे दूरगामी परिणाम काय होणार इत्यादींबद्दल बोलण्याएवढा माझा अभ्यास नाही. माझ्या माहितीत (जाल आणि प्रत्यक्षात) कोणीही व्यक्ती नाही ज्यांचा एवढा अभ्यास आहे. दुसर्‍या बाजूने, फक्त आनंद व्यक्त करावा एवढी निरागसता माझ्याकडे (आता आंजा कृपेने) उरली नाही.

ही कारणं म्हटली (कोणाला सबबी वाटू शकतात) तरीही तुम्ही केलेला आरोप किंवा दाखवलेली चूक माझ्याकडून होत आहे. त्याला फारसा इलाज नाही. तुमची उच्च नैतिक भूमिका पटूनही त्याबद्दल काही कृती करणं मला शक्य नाही. ह्याची किमान जाणीव आहे, म्हणून प्रतिसाद.

१. इतर काही विषयांचा अभ्यास करणारे लोक दिसले तेव्हा त्यांना ऐसीवर लिहिण्याचं आमंत्रण मी दिलेलं आहे.

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

दुसर्‍या बाजूने, फक्त आनंद

दुसर्‍या बाजूने, फक्त आनंद व्यक्त करावा एवढी निरागसता माझ्याकडे (आता आंजा कृपेने) उरली नाही.

हाण्ण!!! (लोळून हसत)

हे काय चालले आहे. तुमच्या

हे काय चालले आहे. तुमच्या पोस्ट वर प्रतिक्रिया नव्हती हे दोनदा सांगूनही का लिहिताय असं ? बरं कसली डोमलाची उच्चं नैतिक भूमिका आणि कसला आरोप ? अहो मी ( सगळ्यांना) फक्त दमानी घ्यायला सांगतोय। ........... काय दिवस आहे राव , सकाळी शुचि मामी तुडवताहेत आणि संध्याकाळी आदितीतै माफीनामा देताहेत . महात्मा गांधींचा महिमा खरच थोर आहे.

तुडवताहेत अहो मी मुंगीही

तुडवताहेत

अहो मी मुंगीही नाही तुडवत हो (डोळा मारत) (लोळून हसत)
काहीतरीच (लोळून हसत) खूप हसले.

आता प्रतिक्रिया देण्यापासून अडवून दाखवाच!

(दात काढत)

---

सांगोवांगीच्या गोष्टी म्हणजे विदा नव्हे.

कदाचित सैन्याकडून केली जाणारी

कदाचित सैन्याकडून केली जाणारी "रूटीन कारवाई" म्हणून धागा काढला नसेल.

अखलाक (किंवा अन्य कोणाला) बीफच्या संशयाने ठार मारणे ही त्यावेळपर्यंततरी "रूटीन घटना" नव्हती. आता कदाचित ती रूटीन घटना असेल.

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

अहो सर, सर्जीकल स्ट्राईक

अहो सर, सर्जीकल स्ट्राईक झालंच नाही तेव्हा चर्चा कशी आणि कशाची करणार?

-अनामिक

अहो सर, सर्जीकल स्ट्राईक

अहो सर, सर्जीकल स्ट्राईक झालंच नाही तेव्हा चर्चा कशी आणि कशाची करणार?

(१) सर्जिकल स्ट्राईक झालाच नसेल आणि मोदींनी थाप मारली असेल तरी ते मोदींच्या फॉरिन/सिक्युरिटी पॉलिसीचे यश म्हणावे लागेल. खरी मजा इथे आहे.. पाकिस्तान सरकारला त्यांच्या व आंतरराष्ट्रीय मिडियाला एलओसी वर घेऊन घेऊन जावे लागले. व सिद्ध करायचा यत्न करावा लागला. पाकिस्तान बॅकफूट वर आला. यापुढे पाकिस्तानला मिडियाच्या लोकांना धमकावणे हे पाकिस्तान ला कितपत परवडेल ?? यापुढे एलोसी च्या आत भारतीय सैन्न्याने कोव्हर्ट/ओव्हर्ट कारवाया केल्या तर काय होईल ?

(२) आता यापुढे भविष्यात भारतीय सेनेने पाकी हद्दीमधे घुसुन हल्ला केला व आम्ही हल्ला केलाच नाही असं सांगितलं (आणि पाक ने प्रत्युत्तर म्हणून हल्ला केला) तर काय होईल याचा विचार करा. पाकिस्तानने भारतीय हल्ला झाला म्हणून आम्ही त्यांच्यावर हल्ला केला असं पाक ने सांगितलं तर त्यांना ते सिद्ध करावे लागेल.

(३) हा सगळा उपद्व्याप कशासाठी ?? कारण एकच - पाकिस्तान हे अण्वस्त्रधारी राष्ट्र आहे व त्यांची अण्वस्त्र धोरणं uncertain and unpredictable आहेत म्हणून. (वेगळ्या शब्दात - पाकिस्तान हे Irrational धोरणे राबवणारे राष्ट्र आहे म्हणून.)

--

This isn't a blockade. This is President Kennedy communicating with Secretary Krushchev. This is a new language, the light of which the world has never seen. _____ Robert McNamara (During Cuban Missile Crisis (Oct 1962))

हे माहीतच नव्हतं !

हे माहीतच नव्हतं !

पण चर्चा करण्यास काय हरकत आहे? अहो, सूट नक्की किती लाखाचा होता यावर चर्चा करता येते, अखलाखच्या घरात नक्की बीफ होतं की नव्हतं हे माहीत नसताना त्याचा खून होतो, रोहित वेमुला नक्की दलित होता की नव्हता याबद्दल संशय असताना दलितदमनाच्या चर्चा करता येतात मग आमच्या 'सर्जिकल स्ट्राईक'च्याच नशिबी हा पुरोगामी उपेक्षेचा अंध:कार का?

पर्सेप्शन महत्वाचं पर्सेप्शन !

येथे समस्त बहिरे बसतात लोक
का भाषणे मधुर तू करिशी अनेक

>>आमच्या 'सर्जिकल

>>आमच्या 'सर्जिकल स्ट्राईक'च्याच नशिबी हा पुरोगामी उपेक्षेचा अंध:कार का?

पर्सेप्शन महत्वाचं पर्सेप्शन !

आता अनु राव तर नक्कीच पुरोगामी विचारजंत नाहीत. (डोळा मारत)
पण त्यांच्या या विषयाच्या प्रतिसादाचं पहिलं वाक्य निफ्टी कोसळला असं सांगणारं !!!
आणि मी त्या प्रतिसादाला छान असा प्रतिसाद दिलाय त्याला खवचट अशी श्रेणी दिली आहे कोणीतरी.

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

येस थत्ते चाचा. माझ्या साठी

येस थत्ते चाचा. माझ्या साठी पहिली बातमी आनंदाची होती. रादर निफ्टी का अचानक पडला म्हणुन बघायला गेले तर ही बातमी दिसली. दुसरी बातमी अगदीच सो सो होती.

दोन्ही लगेच शेअर केल्या.
-------
मोदींनी सर्वच फ्रंटवर निराशा केली आहे हे मी अनेक वेळेला लिहीले आहे. असल्या छूट-पुट कारवाईने काही फरक पडणार नाही.

पण

महत्वाचे म्हणजे जेंव्हा मत द्यायची वेळ येइल तेंव्हा मोदींना दुसरा पर्याय दिसत नाही. प्लिज नोट २०१४ मधे मी केजरीवालांच्या आप ला मत दिले होते संसदे साठी. पण आता तो चॉइस पण उरला नाहीये.
काहीही झाले तरी मी कार्तीचा बाप चिदु आणि सिब्बल पुन्हा सत्तेवर येतील असे मतदान करणार नाही.

चिदू वॉज व्हेरी गुड फायनान्स

चिदू वॉज व्हेरी गुड फायनान्स मिनिस्टर (अ‍ॅण्ड बॅड होम मिनिस्टर).

त्यांच्या पहिल्या टेन्युअरमध्ये (देवेगौडा-गुजराल) टॅक्स रेट एकदम खाली आणण्यात आले.
http://forbesindia.com/article/independence-day-special/economic-milesto...

As part of a slew of measures, the FM reduced personal income tax rates from 40 percent to 30 percent and cut corporate tax rates, including doing away with surcharge and bringing down royalty rates. He increased the limit of FII investment and laid the ground for the first round of disinvestment in PSUs. Import duty on many products saw a steep cut as well.

त्याचप्रमाणे यूपीए१ मध्ये त्यांचा परफॉर्मन्स उत्तम होता. यूपीए२ मध्ये राष्ट्रपती होईपर्यंत ओल्ड स्कूलवाले प्रणव मुखर्जी अर्थमंत्री होते. त्यानंतर चिदंबरम पुन्हा अर्थमंत्री झाले. त्यांनी अर्थव्यवस्था बरीच रुळावर आणली होती. पण एकूण यूपीएविरोधातल्या गदारोळात हे लपून गेले.

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

चिदू वॉज व्हेरी गुड फायनान्स

चिदू वॉज व्हेरी गुड फायनान्स मिनिस्टर (अ‍ॅण्ड बॅड होम मिनिस्टर).

हे तुमचे मत झाले थत्तेचाचा. माझ्या मते चिदु हा अतिशय भ्रष्ट, नीच, स्वार्थासाठी काहीही करु शकणारा अनैतिक माणुस आहे. हुच्चभुभुंसारखा शिकलेला असल्यामुळे मोठेमोठे पण अतिनिरर्थक बोलतो.

>>माझ्या मते चिदु हा अतिशय

>>माझ्या मते चिदु हा अतिशय भ्रष्ट, नीच, स्वार्थासाठी काहीही करु शकणारा अनैतिक माणुस आहे.

सुब्बु ट्राइड हिज बेस्ट टु फ्रेम हिम......

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

कार्ती चिदंबरमवर चालू आहे

कार्ती चिदंबरमवर चालू आहे खटला अजून.

Freedom of expression is not under threat. Monopoly of expression is under threat.

(No subject)

(स्माईल)

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

काय सर, तुम्हांला विचारजंती

काय सर, तुम्हांला विचारजंती अल्गोरिदम माहीत नाहीसं दिसतं.

हिंदू धर्म, भारतीय राष्ट्र आणि आजकाल मोदी यांची शक्य तितकी टवाळी करायची, श्रेय देतानाही असे कुरकुरत द्यायचे की न दिल्यापैकीच. शबरीमलाबद्दल गदारोळ उठवायचा पण हाजी अलीबद्दल गुळणी धरायची, फारच हटकले तर "हो, त्या आंदोलनालाही आमचा सपोर्ट आहे" असे तोंडदेखले एक वाक्य फेकायचे. बलुचिस्तानमध्ये भारताची इन्व्हॉल्व्हमेंट होती असं सुचवायचं (तो फार मोठा अपराध असल्याच्या थाटात) आणि उघड काही केले (उदा. हा सर्जिकल स्ट्राईक) की ते नाकारायचे. भारतीय आर्मीपेक्षा पाकी आर्मीवर जास्त विश्वास ठेवायचा. त्यांना असलेला मानवतेचा पुळका हा भारतीय आर्मी आणि काश्मीर सोडून उरलेल्या भारतीयांकरिता अस्तित्वातच नसतो. उद्या दिल्लीवर हल्ला झाला तरी सेलिब्रेट करू शकतील ही मंडळी- "पाकिस्तानला इतकं डिवचलं तर असंच होणार" छाप. अफजल गुरूच्या फाशीला झालेला विरोध हे त्याचेच उदा. व्हेअरअ‍ॅज़ आतंकवाद्यांना मारताना मात्र मानवता आठवते.

तर अशा अल्गोरिदमची झलक इथे दिसते, मग यात आश्चर्य ते काय? शिवाय इथे शब्दात कुणी अडकणार नाही. "कोण बंदी घातलीये" असं विचारून उपेक्षेने मारतील.

राईटिस्ट हिंदुत्ववादी एमसीपी.

काय सर, तुम्हांला विचारजंती

काय सर, तुम्हांला विचारजंती अल्गोरिदम माहीत नाहीसं दिसतं
अगदी अगदी.
एकंदरीत विचारजंती 'राजा भिकारी, माझी टोपी घेतली' ता गोष्टीतल्या उंदराच्या भूमिकेत आहेत असे वाटते.
निव्वळ उपद्रव मूल्य मिरवणारे लोक असेही म्हणता येईल.

श्रीगुरुजी या आय डी ने खूप

श्रीगुरुजी या आय डी ने खूप लॉजिकल आणि मस्त उत्तरे देऊन चौफेर दांडपट्टा फिरवुन सर्वांना इथे गारद केलेले होते. शेवटी शेवटी लोक चूक मान्य न करता वैयक्तिक होऊ लागलेले मला आठवते.

शेवटी शेवटी लोक चूक मान्य न

शेवटी शेवटी लोक चूक मान्य न करता वैयक्तिक होऊ लागलेले मला आठवते.

तोही अल्गोरिदमचाच भाग बरं!

राईटिस्ट हिंदुत्ववादी एमसीपी.

बाकी असो, पण...

भारतीय आर्मीपेक्षा पाकी आर्मीवर जास्त विश्वास ठेवायचा.

कृपया भारतीय आर्मीवर अविश्वास = पाकी आर्मीवर (ऑपॉप) विश्वास या गृहीतकामागील आधार समजू शकेल काय?

किंबहुना, विथ रेफरन्स टू डिफरंट काँटेक्ष्ट्स, पाकी आर्मी ही (१) एक विनोद, (२) देशद्रोही (होय, अगदी पाकिस्तानाससुद्धा!), (३) स्वार्थी, (४) अविश्वासार्ह, (५) अमानुष, (६) घातकी, (७) एकंदरीतच हरामखोर, (८) दुश्मनाससुद्धा लखलाभ होण्याची दुरिच्छा न करण्यालायक आणि (९) आपल्याला हवे ते आणखीही एखादे (कोणतेही) कुविशेषण (इन्क्लूडिंग 'वैट्ट, वैट्ट, वैट्ट, वैट्ट, वैट्ट, वैट्ट, दुष्ष्ष्ष्ट!!!!!!') लागू करण्यालायक आहे, हे सर्व आगाऊ मान्य आहे. (किंबहुना, आपण भारतीय लोक नालायक आहोत, आपले राजकारणी एकजात नालायक आहेत, तस्मात आपल्याला लोकशाही नकोच, मिलिट्री रूलच आपल्या देशासाठी बरा, असा विचार मांडणारा एक बर्‍यापैकी मोठा काँटिंजण्ट आपल्या देशबांधवांत - बहुधा उजव्या विचारसरणीकडे झुकणार्‍या गोटांत - आढळतो, त्यांच्याकरिता बोटे दाखवण्याकरिता आम्हांस पाकी आर्मी ही अतिशय उपयुक्त ठरते, की बाबांनो, मिलिट्री रूलची एक भली मोठी सक्सेस ष्टोरी आपल्या शेजारी नांदते आहे; वारंवार मिलिट्री हस्तक्षेपाने त्या देशाचा जो काही एक - तमाम स्त्रियांची आणि स्त्रीवाद्यांची शब्दयोजनेकरिता आगाऊ क्षमा मागून - भला मोठा योनिमार्ग झालेला आहे, तसला योनिमार्ग आपल्या भारतमातेचा बनवायचा आहे काय? मग त्यापेक्षा जावा की पाकिस्तानात! आमची लोकशाही जी काही ओबडधोबड, अकार्यक्षम, अगदी भ्रष्टसुद्धा आहे, ती त्यापेक्षा बरीच बरी आहे, आणि इव्हॉल्व्हिंग आहे, (आजचे सरकार नॉटविथष्ट्यांडिंग - आणि हा शब्दप्रयोग कालनिरपेक्षतः लागू व्हावा!) आज ना उद्या ना परवा म्याच्युअर होईल, होते आहे. वगैरे वगैरे. परंतु हे विषयांतर झाले. असो.) पण म्हणून भारतीय (किंवा फॉर द्याट म्याटर कोठल्याच) आर्मीवर डोळे झाकून शंभर टक्के विश्वास ठेवलाच पाहिजे काय? आणि त्यांची सर्वच वक्तव्ये (आणि भारतीय आर्मी ही सिव्हिलियन सरकाराच्या पूर्णपणे अधीन आहे ही बाब लक्षात घेता - विच, बायदवे, इज़ अ‍ॅन एसेन्शियली गुड थिंग! - पर्यायाने भारतीय सरकारची (किंवा, फॉर द्याट म्याटर, कोणत्याही सरकारची) सर्वच वक्तव्ये) ही लवणस्फटिकन्याय न लावता घेताच येऊ नयेत काय?

बलुचिस्तानमध्ये भारताची इन्व्हॉल्व्हमेंट होती असं सुचवायचं (तो फार मोठा अपराध असल्याच्या थाटात)

बलुचिस्तानात जर भारताची इन्व्हॉल्व्हमेंट असेल, तर त्यात नेमके वाईट काय आहे? किंबहुना, अन्यथा रॉवाल्यांना भारतीय करदाते जे पोसतात (चूभूद्याघ्या), ते नेमके कशासाठी? ती काय शोभेची संघटना / पांढरा हत्ती आहे काय?

किंबहुना, बलुचिस्तानात जर रॉचा हात खरोखर असेलच, तर ही अत्यंत अभिमानास्पद गोष्ट आहे. (रॉ कार्यक्षम असण्याचेच ते द्योतक आहे.) फक्त, हे (तूर्तास तरी) (उघड का होईना, पण) गुपितच असणे इष्ट असावे. (कोणतीही गुप्तचरसंघटना "आम्ही हे असे असे करतो बुवा" असे - लोहा गर्म असताना तरी - उघडपणे मान्य करेलसे वाटत नाही. प्लॉझिबल डिनायेबिलिटीस बाधा आणणे इष्टकार्याच्या सिद्धीकरिता इष्ट नसावे. पुढेमागे अनेक वर्षे उलटून गेल्यानंतर प्रकरण डीक्लासिफाय झाल्यानंतर गोष्ट वेगळी.)

परंतु ते असो. बलुचिस्तानात भारताची इन्वॉल्व्हमेंट आहे असे सुचविण्यामागे एसेन्शियली अ‍ॅझम्प्शन ऑफ गिल्टचीच भावना असते, या गृहीतकामागील आधार समजू शकेल काय?

आणि उघड काही केले (उदा. हा सर्जिकल स्ट्राईक) की ते नाकारायचे.

भारताने खरोखरच सर्जिकल स्ट्राइक केला असेल, तर ते उत्तमच आहे.

मात्र, केवळ भारतीय आर्मी (किंवा भारत सरकार) घोषित करते, म्हणजे सर्जिकल स्ट्राइक प्रत्यक्षात घडलाच, असेही निदान मी तरी ऑपॉप मानणार नाही. (पाकी आर्मी 'असे काही घडलेच नाही' म्हणते, म्हणून ते घडलेच नाही, असेही ऑपॉप मानणार नाही. त्यांना ते नाकारण्यासाठी काही ऑबव्हियस किंवा कदाचित नॉट-सो-ऑबव्हियससुद्धा कारणे असू शकतात. ऑन द अदर ह्यांड, सर्जिकल स्ट्राइक न करतासुद्धा ते केले म्हणून घोषित करण्यामागे भारतीय आर्मीस किंवा सरकाराससुद्धा काही लेजिटिमेट स्ट्रॅटेजिक कारणे असूही शकतात. आय मे नेव्हर नो अँड आय नीड नॉट नो.) फक्त, भारतीय आर्मी आणि सरकारने मिळून जे काही योग्य ते केले असेल, एवढा विश्वास आहे, एवढेच म्हणू शकतो.

त्यांना असलेला मानवतेचा पुळका हा भारतीय आर्मी आणि काश्मीर सोडून...

व्हेअरअ‍ॅज़ आतंकवाद्यांना मारताना मात्र मानवता आठवते.

मानवता बी ड्याम्ड. व्हॉटेव्हर इज़ गोइंग ऑन जष्ट डझण्ट मेक गुड ऑप्टिक्स. आणि वर शत्रुपक्षास आपण होऊन प्रॉपगांडा मटीरियल पुरविल्यासारखे होते. स्वतःच्या पायावर स्वतःच्याच हाताने धोंडा पाडून घेतल्यासारखे होते.

लाइक इट ऑर नॉट, पण भारताचा कश्मीरबद्दल काहीही ष्ट्यांड असला तरी - आणि हौएव्हर जष्टिफाइड द्याट ष्ट्यांड मे ऑर मे नॉट बी, आणि हौएव्हर डिसइण्टरेष्टेड द रेष्ट ऑफ द वर्ल्ड विथ द एक्सेप्शन ऑफ पाकिस्तान अँड परहॅप्स चायना (औट ऑफ व्हेष्टेड इंटरेष्ट्स) मे बी इन द म्याटर ऑन द होल - जेव्हा जमावावरील छर्र्यांच्या गोळीबारात जमावाचे डोळे फुटतात, आणि त्याची चित्रे जगजाहीर होतात, तेव्हा बाहेरच्या जगाला फक्त भारतीय सैन्य हे अ‍ॅट बेष्ट ऑक्युपाइड जनतेवर आणि अ‍ॅट वर्ष्ट आपल्याच जनतेवर अत्याचार करताना दिसते. व्हॉटेव्हर द प्रोव्होकेशन, जमावावर - आणि त्यातही आपल्याच देशाचा भाग ज्याला आपण मानतो, त्याच्या रहिवाश्यांवर, पर्यायाने बाय अवर ओन अ‍ॅडमिशन आपल्याच सहनागरिकांवर - गोळ्या (अगदी छर्र्याच्यासुद्धा) घालणे हे योग्य की अयोग्य - वन क्यानॉट कंडेम डायर ऑर ईव्हन मोरारजी व्हाइल कंडोनिंग धिस - वगैरे 'आमचे' 'लेफ्टिष्ट' 'मानवतावादी' मुद्दे वगैरे तूर्तास सोडून देऊ. परंतु बाहेरच्यांच्या दृष्टिकोनातून हे फारच आणि उघडउघडपणे वाईट दिसते. आणि, माइंड यू, minding one's own business may not be an Indian virtue, but nor is it considered to be such in international politics. आणि, कश्मीरमध्ये भारताची पोझिशन तशीही प्रिकेरियस असताना (बोले तो, धरलं तर चावतंय, सोडलं तर पळतंय, आणि मुळात सोडायचेही नाहीये आणि कशासाठी सोडायचे?), ही आणखीची विकतची कटकट कोणास नि कशासाठी हवीय?

लक्षात घ्या. इस्राएलच्या मागणीचा नि हिटलरने केलेल्या ज्यूंच्या छळाचा नि हत्याकांडाचा अर्थाअर्थी काहीही संबंध नाही. ती मागणी त्याच्या खूप आधीची, जवळपास पहिल्या महायुद्धाच्या आजूबाजूची तरी आहे. परंतु त्या मागणीस जगात कोणीही फारशी भीक घालत नव्हते. (किंबहुना, पॅलेस्टाइनमध्ये येनकेनप्रकारेण ज्यूइश राष्ट्र स्थापन करायचे, अशी कल्पना डोक्यात असलेल्या काही युरोपीय ज्यूइश टोळ्यांनी दोन महायुद्धांमधील काळात ब्रिटिशांच्या म्याण्डेटाखाली असलेल्या पॅलेस्टाइनमध्ये शिरून पॅलेस्टाइनमध्ये ब्रिटिश सत्तेविरुद्ध दहशतवादी हल्ले, बॉम्बस्फोट वगैरे करणे आणि एकंदरीतच ब्रिटिशांचे पॅलेस्टाइनमधून उच्चाटन करायचा प्रयत्न करणे वगैरे उद्योग चालवले होते. आणि, माइंड यू, हिटलर युरोपातून ज्यूंना हुसकावून लावतोय - तोपर्यंत हत्याकांडास सुरुवात झालेली नव्हती - म्हणजे त्याला फक्त जर्मनीत किंवा युरोपात ज्यू नको आहेत, आणि तो इंग्रजांच्या विरोधात आहे, म्हणजे तो पॅलेस्टाइनमधून इंग्रजांना हुसकावून लावण्याच्या आणि तेथे ज्यूइश राष्ट्र स्थापन करण्याच्या आपल्या योजनेस अनुकूल असेल, कारण युरोपातील ज्यूंना निघून जाण्याकरिता एक स्थान मिळाल्याकारणाने ते युरोपातून आपसूक निघून जाऊन तसेच इंग्रजांच्या हातून पॅलेस्टाइन गेल्याने इंग्रजांचे - पर्यायाने हिटलरच्या शत्रूचे - नुकसान होऊन हिटलरची दोन उद्दिष्टे एकहाती साध्य होऊन त्याचा दुहेरी फायदा होईल, अशा काहीतरी खुळचट कल्पनेखाली त्यांनी हिटलरची - आ ला बोस - मदतसुद्धा मागितली होती. हिटलरने त्यांना भीक घातली नाही ही बाब अलाहिदा. परंतु ते एक असो. सांगण्याचा मुद्दा, पॅलेस्टाइनमध्ये जे स्थानिक ज्यू थोडेफार होते, (१) त्यांच्या डोक्यात पॅलेस्टाइनमध्ये ज्यूंचे राष्ट्र स्थापन करण्याबाबत विचार नव्हते, किंबहुना त्याबद्दल त्यांना काही देणेघेणेही नव्हते, आणि (२) इन्सिडेंटली, त्यांचे स्थानिक अरबांशी संबंधही वाईट नव्हते. ही सगळी या युरोपातून येऊन उद्योग करणार्‍या बाहेरच्या मंडळींची - युरोपीय ज्यूंची - करामत. गरजूंनी स्टर्न ग्यांग, किंग डेव्हिड हॉटेल बॉम्बिंग आदि गुगलून पाहावे. तर तेही एक असो.) परंतु हिटलरच्या उद्योगांमुळे या 'कॉज़'ला अचानक जागतिक सहानुभूती आणि पाठिंबा मिळून इस्राएलची स्थापना होणे शक्य झाले. (या नात्याने हिटलरला इस्राएलचा राष्ट्रपिता घोषित करून इस्राएली सरकार त्याच्या सन्मानार्थ गेला बाजार एखादे पोष्टाचे तिकीट काढण्याचा गंभीरपणे विचार करेल काय?)

असो.

----------

बोले तो, रॉचे फंडिंग नेमके कोठून येते, याबाबत मला खात्रीशीर माहिती नाही. परंतु, रॉवाले गर्लस्कौटकुक्या विकून आपल्या संघटनेचा खर्च आणि आपापला उदरनिर्वाह निभावत असावेत, यावर निदान माझा तरी विश्वास नाही. परंतु माझे एक असो.

CPIM leader Sitaram Yechury

CPIM leader Sitaram Yechury said, "We think that there should be no further escalation (between India and Pakistan)."

ब्याटू, तुझ्या अल्गोरिथम प्रमाणेच आहे असं दिसतंय ...

क्या बात.

क्या बात.

राईटिस्ट हिंदुत्ववादी एमसीपी.

बॅटमॅन , तू प्रखर आणि स्पष्ट

बॅटमॅन , तू प्रखर आणि स्पष्ट शब्दात जो अल्गोरिथम मांडला आहेस, तो अस्तित्वात आहेच. सांप्रतकाळी हा अल्गोरिथम लोकप्रिय आहे का याच्या बरोब्बर उलटा अल्गोरिथम ? (लोकप्रियता हि साधारणपणे पेपरातून येणारे लेख ( बातम्या नाही), tv वर चालणाऱ्या चर्चा , व्हाट्स अँप वर येणारे फॉर्वर्डस यातून मी मोजतो .) त्यात मला वेगळे चित्र दिसते काय वाटतं तुला ?( मी यांच्यात बरोबर का चूक या चर्चेत पडत नाहीये , त्यावर वेगळी sarcasm , खवचट पणा बाजूला ठेवून चर्चा होऊ शकते)p s खवचट पणा , sarcasm हे तुला उद्देशून नाहीये. गैरसमज नसावेत.

ए ए वाघमारे यांना (किंवा

ए ए वाघमारे यांना (किंवा इतरही कोणाला) सर्जिकल स्ट्राइकवर धागा काढण्यास ऐसीवर बंदी घातली आहे असं ऐकलं नाही.

ऐसीच्या धोरणातपण तसं काय दिसत नाही.

--------------------------------------------
गमभन मॉड्युल आता (माझ्या घरी) चालत आहे. पण ऑफीसमधून चालत नाही.

प्रमाणित करण्यात येते की हा आयडी एम सी पी

बरं..

बरं..

कार्यबाहुल्यामुळे सध्या वेळ नाही.संधी मिळताच धागा काढेन.

अवांतर: तसंही मी आजकाल सामाजिक-राजकीय विषयांवर लिहिण्याचे टाळतो.त्यामुळे माझ्या इतर ललित लेखनावर परिणाम होतो असं निरीक्षण आहे.

बाकी अवांतरवरुन आठवलं,मुख्य विषय सोडून अवांतरवरच चर्चा चाललीय. आपणही टीव्ही डीबेटच्या दिशेने जात आहोत काय? (स्माईल)

येथे समस्त बहिरे बसतात लोक
का भाषणे मधुर तू करिशी अनेक

Google Science Fair 2016

https://www.googlesciencefair.com/en/
_____

सर्वच प्रकल्प रोचक आहेत पण खालील तीन्ही प्रकल्प मला जास्त आवडले.
____

मेंदू आणि पॅरॅलिसिस शी संबंधित पुढील प्रकल्प आवडला-
ExoHeal: Utilizing neuroplasticity to provide rehabilitation to stroke patients and cure hand paralysis.
https://www.googlesciencefair.com/projects/en/2016/de9d8ce2661f353bbeb0d...

the brain can change from experience. The most important part is to believe, the patient has to perform mental exercises in which he/she is moving the paralyzed hand, enabling the brain to develop these neurons and movements the same way as the patient is physically moving the paralyzed hand.
An Exoskeleton will be worn on both hands. When a movement is performed by the good hand, the paralyzed hand will mimic the same movement.

___
फुफ्फुसाच्या कर्करोगाशी संबंधित हा देखील - https://www.googlesciencefair.com/projects/en/2016/3d61667652086ad724b4b...
____
सॅनिटरी नॅपकिन्स शी संबंधित-
https://www.googlesciencefair.com/projects/en/2016/f928983e761e6d3c10b2b...

Bangladesh is the second largest producer of jute, and it is abundant with coconuts as it is a tropical country. Jute also does not require pesticides and fertilizers to thrive. Using jute and the mesa carp of coconuts (also commonly known as coconut husk), a type of pad can be created that would degrade in 1-2 years. The pad would be made from cotton fabric, an alternative to the plastic covering.

list of academic and

How did these Ancient Roman

How did these Ancient Roman coins get to JAPAN? Artefacts are found thousands of miles from where they were made

They even possibly show the image of Emperor Constantine I, who ruled Rome from 324 to 337 AD, and a soldier holding a spear.
Several others dated from a later period, the 17th century Ottoman empire.

बॅटू, ऐकतोयस ना रे !!!

सोपे उत्तर!

The sub-tropical island chain hosts a cluster of US military bases and thousands of troops.

'At first I thought they were one cent coins dropped by US soldiers,' archaeologist Hiroki Miyagi said.

ही ओरिजिनल थियरीच तथ्याच्या अधिक जवळ असण्याची शक्यता अजूनही वाटत नाही काय?

बोले तो...

An X-ray analysis of the dime-sized coins showed some were embossed with Roman letters.
They even possibly show the image of Emperor Constantine I and a soldier holding a spear.
Several others dated from a later period, the 17th century Ottoman empire.

...एखाद्या हौशी अमेरिकन सोल्जराने समजा ईबेवरून ती नाणी विकत घेतली. (ईबेवर आजकाल काय वाट्टेल ते मिळते!) नंतर ती त्याच्या खिशात तशीच राहिली. मग पुन्हा कधीतरी तो क्यासलावर हिंडावयास गेला असता, त्याचा खिसा फाटका असल्याकारणाने (कोण म्हणतो अमेरिकन सोल्जर अत्यंत हँडी असतात, त्यांना शर्टाच्या बटणांपासून विजारीच्या फाटक्या खिशापर्यंत काय वाट्टेल ते शिवता येते, म्हणून? गेऽले ते दिवस!) त्याच्या खिशातून ती पडतपडत इतस्ततः विखुरली, आणि याच्या ते लक्षातही आले नाही.

किंवा, थोडेसे कॉन्स्पिरसी थियरीत शिरायचे तर: त्याची 'ब्याक होम' राहिलेली बायको आर्कियॉलॉजिष्ट असून, तिच्यावरील खुनशीपायी, दुनियेतील तमाम आर्कियॉलॉजिष्टांचा वचपा काढण्यासाठी त्यानेच ती स्वतः होऊन इतस्ततः विखुरली. (किंबहुना, त्यासाठीच ईबेवरून विकत घेतली होती!)

ऐला बघतोच थांब गब्बर.

ऐला बघतोच थांब गब्बर. (गब्बु?)

राईटिस्ट हिंदुत्ववादी एमसीपी.

.

.

मुसलमान आपले कसे ?? -

बाळासाहेबांना 'जात्यंध

बाळासाहेबांना 'जात्यंध मुसलमान' असा भेद करायचं भान होतं.
शिवसेनेचं सद्यनेतृत्व काहीही अचाच्यापच्या बोलतं....
साबीरदादा शेख कोण होता, आपला की परका?
आम्हालातरी तो 'आपला' होता...

brinkmanship ला मराठी शब्द काय?

मोठमोठे गुर्जी लोक? Anyone?

(Member of the vast left-wing conspiracy!)
"A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes." -- Ludwig Wittgenstein

भाईबाजी?

भाईबाजी?

*********
(सहीपुरतेच) ..आबा कावत्यात! (एरवी हानगं कुत्रं विचारत नै...)

Brilliant brinkmanship by Modi!

Brilliant brinkmanship by Modi. Pakistan cannot use its nuclear weapons until it feels an "existential threat" by India. And China will never allow such a threat by India to develop. So "pinprick" attacks from the Indian side can also take place.
Pakistan can also be killed by a thousand small strokes, like their plan for India.

(Member of the vast left-wing conspiracy!)
"A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes." -- Ludwig Wittgenstein

Pakistan cannot use its

Pakistan cannot use its nuclear weapons until it feels an "existential threat" by India.

हे कुठून आलं?

*********
(सहीपुरतेच) ..आबा कावत्यात! (एरवी हानगं कुत्रं विचारत नै...)

प्रत्युत्तर म्हणून पाकिस्ताननेही बॉम्ब बनवायला घेतले

तशा अर्थाने पाहायला गेले तर पाकिस्तानला भारताची कायमच भीती वाटत आली आहे, आणि बांगलादेश निर्मितीनंतर ती वाढली आहे. त्यामुळे ते निम्मे-अधिक सैन्य भारताच्या बाजूला ठेवतात (आणि मग अफगाण/पाक तालिबानबरोबर "पुरेसे" न लढल्यामुळे अमेरिकेचा रोष ओढवून घेतात ). भारताच्या "अखंड भारतवाद्यांच्या" विधानांमुळे याला पुष्टीही मिळत राहते. पण भारताने सर्व सैन्य एकवटून जर हल्ला केला तर एक-दोन दिवसात संबंध पाकिस्तान भारत जिंकून घेऊ शकतो . असा हल्ला होणे म्हंणजे 'अस्तित्वालाच धोका" असा (खरा) अर्थ असू शकतो . भारताने अणुस्फोट केल्यावर लगेच त्याला प्रत्युत्तर म्हणून पाकिस्ताननेही बॉम्ब बनवायला घेतले तेंव्हा त्या कार्यक्रमाला अमेरिकेच्या आक्षेपांना पाकिस्तानने हे उत्तर दिले होते.

(Member of the vast left-wing conspiracy!)
"A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes." -- Ludwig Wittgenstein

"एक दिवस सिंह म्हणून

"एक दिवस सिंह म्हणून जगण्यापेक्षा दोन दिवस सिंह म्हणून जगा!"

खाली पहा.

-

ण भारताने सर्व सैन्य एकवटून जर हल्ला केला तर एक-दोन दिवसात संबंध पाकिस्तान भारत जिंकून घेऊ शकतो .

असे केल्यास भविष्यातील सर्व दिवस भारत सिंह म्हणून जगू शकतो.

हे कुठून आलं? तुमच्या

हे कुठून आलं?

तुमच्या प्रश्नाचे उत्तर देतोय असं नाही.

पण इथे जरा नजर टाकलीत तर ... दिशा मिळू शकेल.

"a few loonies on your own side!"

See, "Short, gaunt and tweedy" people agree with brinkmanship. Great link!
People used to say about Chenney -Rumsfeldt that you need "a few loonies on your own side!". India has now shown that it has Modi and Dowal.

(Member of the vast left-wing conspiracy!)
"A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes." -- Ludwig Wittgenstein

मला वाटतं मिलिंद यांना

मला वाटतं मिलिंद यांना म्हणायचय की कॉमन सेन्स आहे की existential threat असल्याखेरीज कोणीही न्युक्लिअर वेपन वापरु नये.
.
पण पाकिस्तानचा आणि कॉमन सेन्स चा काय संबंध ते कळलं नाही (डोळा मारत)

पाकिस्तानचा आणि कॉमन सेन्स चा काय संबंध ते कळलं नाही

Joke well-taken. On a serious note: हा संबंध असा की आण्विक युद्धात पाकिस्तानचे एक-सव्वा कोटी लोक मरतील (भारताचेही तितकेच), आणि किरणोत्सर्गामुळे नंतर शेकडो वर्षे पाकिस्तानात मानवी आयुष्य अशक्य होईल हे सर्व दोन्ही बाजूच्या संरक्षण-विषयक नियतकालिकात मांडले गेले आहे .

(Member of the vast left-wing conspiracy!)
"A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes." -- Ludwig Wittgenstein

Humour: Facebook wall of

निफ्टी २ टक्के खाली The

निफ्टी २ टक्के खाली

The Indian Army has conducted surgical strikes crossing the Line of Control (LoC) into Pakistan Occupied Kashmir inflicting significant damage to the terrorist infrastructure across the border.

The operation took place on Wednesday night and is now over, Director General of Military Operations (DGMO) Lt General Ranbir Singh told media in New Delhi.

The operation was undertaken after Indian Army received credible intelligence that a group of terrorists were waiting along LoC to cross over to India to launch terror attacks in Kashmir and other major Indian cities.

The surgical strikes destroyed the launch pads used for infiltration and has resulted in significant casualties.

Let this be the beginning of

Let this be the beginning of the end of ....

भारताने CWC (केमिकल वेपन्स कन्व्हेन्शन) मधून बाहेर पडावे व पाकिस्तानवर रासायनिक अस्त्रांचा मारा करावा आणि क्रौर्य हे अत्यंत सुंदर व चिरंतन मूल्य आहे हे जगाला दाखवून द्यावे.

भारतीयांनी पाकिस्तानच्या बाबतीत बोलता-वागताना Jingoism ला नॅशनॅलिझम च्या डिबेट च्या केंद्रस्थानी नेऊन ठेवावे.

मुख्य म्हंजे दरवेळी विकास, शेतकरी, संडास, पाणी, आरोग्य हे मुद्दे मधे आणून भारतीय राजनीतीतील निर्णायकतेला पायात पाय घालून पाडण्याचा उपद्व्याप करणार्‍या रामचंद्र गुहांसारख्या अकलेच्या खंदकांना बाजूला सारून समस्या सोडवण्याच्या दिशेने सत्वर मार्गक्रमणा व्हावी.

+१

तुमच्यातला छुपा फडतूसवादी आणि गुहासमर्थक असं उपरोधाने म्हणतोय असं वाटतं गब्बरभाऊ!

+१

तुमच्यातला छुपा फडतूसवादी आणि गुहासमर्थक असं उपरोधाने म्हणतोय असं वाटतं गब्बरभाऊ!

क्रौर्य हे अत्यंत सुंदर व चिरंतन मूल्य आहे

This level of idiocy is amazing (I know it has classical and modern "aesthetic" support too. )! Do join the ISIS (The recently killed people by dipping them alive in acid!)! Please take this with the same level of seriousness as you take your own statements!

(Member of the vast left-wing conspiracy!)
"A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes." -- Ludwig Wittgenstein

नमस्ते ट्रोलिन्दराव

Do join the ISIS

तुमचा सपोर्ट असलेल्या ऑर्गनायझेशनचा असा प्रचार पाहून भडभडून आले.

-ट्रोलमॅन.

राईटिस्ट हिंदुत्ववादी एमसीपी.

"आम्हीच " आयसिस निर्माण केली !

अर्थातच ! आधी असाद चा, मग इराणचा, मग सौदी अरेबियाचाही पाडाव करण्यासाठी "आम्हीच " आयसिस निर्माण केली !

(Member of the vast left-wing conspiracy!)
"A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes." -- Ludwig Wittgenstein

वा वा वा

मौलवीपेक्षाही अधिक जोराने ओरडणार्‍या नवप्रविष्टाची आठवण झाली.

राईटिस्ट हिंदुत्ववादी एमसीपी.